L'espace de la vulgarisation scientifique

Rappel du premier message :

Je crée cette nouvelle section dans le forum PARSEC.
Elle servira à débattre sur l'impact de la science sur le public, et estimer le niveau de culture scientifique de nos contemporains.

Je vais justifier la création de cette rubrique.
Je viens d'apercevoir dans un site de sondages quelques résultats qui donnent une idée de l'opinion publique sur des thèmes populaires. Ces résultats sont alarmants. Quelques livres de zététique avaient déjà révélé que les croyances pseudo-scientifiques sont assez bien intégrées, et la naïveté est paradoxalement proportionnelle au degré d'instruction, ce qui montre que "instruction" et "esprit critique" sont deux choses distinctes.


Voici quelques résultats de sondage :

47,8% des gens croient que les OVNI sont des ET, 5,3% pensent que ce sont des hallucinations et 6,4% pensent que les OVNI n'existent pas.


Sur 208 votants, 14,4% des gens connaissent un peu l'astronomie, et 4,3% des gens connaissent que quelques petits trucs en astronomie, 6,2% ne connaissent pas l'astronomie mais veulent en savoir plus, et 3,8% n'ont rien à foutre de l'astronomie.


Sur 96 votants, 43,8% croient en l'influence des astres sur la météo, 22,9% pensent que c'est plutôt l'effet de serre, et 33,3% ne savent pas du tout...


27,6% croient que les crops circles ont une origine ET certaine, et 23,8% pensent que l'hypothèse ET est probable, et 8,4% ne croient pas à une origine ET, et 10,9% pensent que c'est une énorme tromperie, et 29,3% ne savent pas du tout.

Et voici le pire :
Dans un sondage, 60,5% pensent que Dieu est à l'origine de la vie, c'est-à-dire que 39,5% de l'échantillon pensent que la vie est le produit du hasard. 50,4% croient vraiment que Adam et Eve furent le premier couple humain historique, et 34,2% pensent que la théorie de l'évolution devrait être la seule enseignée, ça veut dire que 65,8% sont favorables à l'enseignement du créationnisme théologique.


Devant l'ignorance populaire , j'estime nécessaire l'enseignement des sciences et du scepticisme pour tous.

Je ne pense pas que ces résultats de sondage soient représentatifs de l'ensemble de la population, car certains sites rassemblent essentiellement des partisans de croyances diverses. La médiatisation des croyances sur Internet est un vecteur de l'obscurantisme, de l'ignorance et des mystifications.

La vulgarisation scientifique et la méthode critique doivent être diffusés pour contrer les impostures qui abusent nos contemporains.

N'oublions pas certains aspects : bien des gens se disent athées ou agnostiques, mais qui ont souvent des croyances relatives aux soucoupes volantes, au paranormal et aux pseudo-sciences.

Constituez-vous un véritable savoir.

Non capisco,Clavius!

Salut

Citation :

Y pon à dire, ché bieau s'quo ratatoulez

Traduction : il n'y a pas à dire, c'est beau ce que vous dites

OKTAGON a écrit:

Je me demandais si le terme en anglais ou dans l'anglais serait correct.
ensuite:
en etat ou dans l'état
en france ou dans la france
en maison ou dans la maison
en ecole ou dans l'école,

Serait-il possible que le mot en se connect avec des idees non-materielles et dans avec des volumes.

Dans (en?) ces situations les etrangers font des fautes.

Sur le terrain de grammaire il y a beaucoup (bocou!)de choses comme ça

Il me semble que le dans a plus une connotation spatiale (au sens de l'espace de la géométrie), l'idée d'intérieur de. Ce n'est, d'ailleurs, pas forcément l'espace objectif. On peut très bien dire : "dans la conscience, ..."
Il existe une servitude grammaticale en français : on ne peut pas utiliser en devant le, la, etc.
Les propositions que tu énonces sont correctes, mais suivant la situation. Par exemple, "en état" et "dans l'état" existent tous les deux : on dira par exemple : "dans l'état actuel des choses, blablabla" ou "il conduit en état d'ivresse". Pareil pour "en France" et "dans la France" : "en France, il y a aussi des cons" ou "dans la France rurale, les gens ne sont pas forcément plus cons".
J'ai trouvé dans le TLFi que dans s'utilise "devant les noms de pays lorsqu'ils sont caractérisés par une épithète ou un complément (p. oppos. à la prép. en)".
Je te conseille le TLFi si tu cherches des définitions ou l'usage de mots-outils par exemple. A propos de dans, clique ici ; pour en, clique ici (seconde définition, sur la deuxième occurrence proposée dans la barre à gauche).
En fait, comme le français est ma langue maternelle, l'utilisation de ces mots-outils est spontanée de sorte que l'on y réfléchit plus et qu'il est assez dur d'énoncer les règles que l'on utilise pourtant en permanence...

Merci pour ton explication,je vais essayer tes leçons grammatique!