Création du Prix Parsec ?

J'annonce la création du prix PARSEC : le premier qui résoud un énoncé de maths ou de physique (une science au choix) remporte le prix.
Je demande à Neptune ce qu'il en pense, afin de préparer la création de ce prix honorifique.

Pourquoi le prix ne serait donné que pour des exercices de maths/physique ? Il serait intéressant de le donner dans plusieurs matières tout en précisant quel Prix PARSEC on donne

Voici une liste, non-exhaustive, des matières pour lesquelles on pourrait être récompensé :

- Mathématiques
- Physique
- Littérature
- Exercice de l'esprit critique
- Philosophie
- la paix ?
- ... (à vous de continuer la liste)

Ah ah ah, une parodie du prix Nobel ? N'exagérons pas.

Voici ma suggestion :

Le prix Parsec, titre honorifique à but non lucratif, sera attribué à celle ou celui qui aura promu les sciences et la méthode scientifique auprès du public et aura contribué à la formation de l'esprit critique en proposant des exercices scientifiques ludiques et didactiques à destination du public.

Exemple : un candidat au prix Parsec crée des exercices de maths, de physique ou d'astronomie, ou des devinettes permettant au public de débusquer des mystifications dans des sites web semblant sérieux afin de tester l'esprit critique du public.

La philosophie du prix Parsec est la suivante : on convainc les gens en les faisant participer et leur faire prendre conscience de ce qu'ils croyaient savoir en les faisant remettre les choses en question. A partir de ce principe simple, ils prendront l'autonomie d'exercer leur criticisme avec méthode.

L'idée est bonne oui. Mais qu'en pensent les autres ?

Cela peut être pas mal, dans un esprit de convivialité, c'est très intéressant.

Je propose qu'il soit remis lorsqu'une personne a rempli les conditions qui seront jugées satisfaisantes pour recevoir le prix, et non à intervalles de temps réguliers. Je préfère juger du travail, quitte à décerner trois prix en deux jours plutôt qu'un prix par mois, mais en lésant certains dont le travail était de qualité.

Créons en plus du prix PARSEC un podium : premier lauréat, second et troisième par ordre décroissant de qualité de travail. Même principe qu'aux jeux olympiques : or, argent et bronze.

Ainsi il y aura trois heureux élus au lieu d'un seul. Ce serait plus juste.
Rien n'empêche non plus avoir plusieurs gagnants ex-aequo dont l'un a rempli une des conditions et qu'un autre a satisfait une autre condition : diffusion de l'esprit critique, ou promotion des sciences, au sein du forum PARSEC. L'usage de l'anglais est autorisé.