Qui Sommes Nous exactement ?

Kamal 21 ans MaroC



Dieu tou puissan ki a crée tou ca
vou aurrai tjs d prob SOLUTION----RPSE---dechifré le CourOn---


Bon , puisqu on é ds un forum 'antimatiere' j peu dire que
l antimatiere , c cett etrange double inversé d la matiere.Par Exemple Positron ( ou antielectron ) é identique en tou point a l electron, mai de charge positif

la question c : lors du big bang...la matiere é l antimatiere ce son propagé d quantité identique ds l univers. l'avantage -comm nou voyon- est pour la matiere.
ou est ell passé l antimatiere donc ?? c la vie lol

Par pitié, essayez d'éviter le langage sms .

Si vous voulez des informations sur l'antimatière, vous pouvez achetez le Science & Vie Junior N°188 Mai 2005. Au Maroc il coûte 30DH.

En fait, il y a une histoire de kaon, antikaon mais si tu l'achètes, je ne vais pas te le raconter.
Les kaons sont apparus très tôt et pouvaient se "transformer" en particule ou antiparticule, ils étaient donc modulable. Mais il leur est plus facile de se transformer d'antikaon à kaon que kaon à antikaon. A force, il n'est resté que la matière ...

ggg lu l histoire kaon, antikaon, c etai ds une science é vie Hors Serie
avec moin d detaill...
desolé mai g eu ni rpse ni info
au moin le non du livre, s il contien-biensur-plus d info, si non koi ! héhé
Merci

Salut

Je n'arrive pas à comprendre tout ce que tu écris Ixion. Pourrais tu faire un effort d'orthographe ?
Merci de ta compréhension

Neptune > Oui Clavius a raison, les prochains messages illisibles, je supprime. Merci de votre compréhension. Si je fais ça, c'est pour que tout le monde puisse lire vos messages. Cordialement.

Salut
Oui Calvus
je m'excuse et je vais etre plus comprehensif la prochaine foi
ca va comme ca!!

Oui merci à toi

hm ?

PS : Changement de sujet = bouton nouveau sujet

hahahahahahahaha !
ouai ouai j arrive !!
vous parlez de quoi deja ????

l'antimatière n'est pas complètement disparue, il y a je crois des galaxies, ou des systèmes solaires formés en antimatière.
Si vous en savez plus...

D'où tires-tu ces informations ?? :skokid:

C Vrais que l'antimatiere n'est pas complètement disparue.
Mr Nimo : "il y a je crois des galaxies, ou des systèmes solaires formés d' antimatière."
-D'ou t'as eu ces informations ?

NB : On peu creer de l'antimatiere grace a un accélérateur d'electron

Aucune galaxie faite d'antimatière n'a encore été observée jusqu'à
maintenant.Il ne faut pas raconter n'importe quoi, de peur que ce
forum s'habituasse à la désinformation.

oui désolé, ce n'étais qu'une hypothèse...

Salut

L'antimatiére ne peux pas exister en grande quantité dans notre Univers. Celon une théorie, la matiére et l'antimatiére étaient présentes en quantité beaucoup plus élevée. Le "choc" entre ces 2 composants a libéré de grande quantité d'énergie pas un phénomène nommé l'anihilation. Si nous vivons dans le monde que nous connaissons, c'est du au fait que la matiére étant un peu plus importante en quantité que l'antimatière. Imaginez que les 2 composants aient existé en quantité parfaitement égale, nous ne serions pas là pour en parler On a du bol hein

Citation :

Selon une théorie, la matière et l'antimatière étaient présentes en quantité beaucoup plus élevée. Le "choc" entre ces 2 composants a libéré de grandes quantités d'énergie par un phénomène nommé l'annihilation.

Rectification pour clavius : on ne dit pas théorie, on dit hypothèse.

Une théorie est un système d'hypothèses vérifiées puis confirmées, tandis
qu'une hypothèse est un outil spéculatif qui ne prend de valeur que lorsque
celui-ci est confronté avec les faits que l'on observe.

Quand on utilise le mot théorie, ça induit en erreur, et les gens risquent
de croire que cela a été confirmé par la science.

oui lol!!! et c'est vrai je peux le dire!

Salut

Merci d'avoir écarté mon explication au profit d'un "tatillonage" sur un mot qui est quasiment synonime d'un autre

Ok ok on va dire hypothése.

D'imaginer des galaxie d'anti-matière c'est bien gentil, dire qu'aucune galaxie d'anti-matière n'a jamais était observé est aussi bien gentil.
Il me semble que matière et anti-matière se comporte de la même manière vis à vis de la lumière (une étoile d'anti-matière aurait exactement le même spectre que sa soeur de matière). Comment conclure avec uniquement l'observation ?
La seule posibilité que j'envisage est que deux galaxies de nature différente entre en collision, alors on pourra dire que les galaxie d'anti-matière existent ; mais on ne saura même pas laquelle est laquelle.

Pour Pulsar : je te trouve un peu dur avec Clavius, je ne suis pas un pros de l'épistémologie mais il me semble qu'une théorie c'est simplement une construction logique (mathématique) fondé sur des hypothèses. Ces hypothèses peuvent être vraix parfois fausses ou imcomplètes.
Une théorie est une vision idéalisé de la nature, elles en sont souvent fort éloignées. Une théorie n'a pas besoin d'être vérifié par l'expérience pour être qualifié de théorie (théorie des cordes).

Je citerai donc différentes théories ayant le même objet d'étude mais des domaines de validité différentes du fait de leurs des hypothèses et conditions différentes.
Optique géométrique, Optique diffractive, Optique de Fourier, Electromagnétisme, et finallement l'Electrodynamique quantique.

Pour cette histoire matière antimatière, je vous renvoie aux travaux d'Andreï Sakharov sur la brisure de symétrie et le kaon neutre à vie longue.. ou quelque chose comme ça. Je vais pas développer tous mes vagues souvenirs à propos de ces travaux (je vous laisse utiliser l'ami google pour développer) mais je crois que ce bonhomme montré comment statistiquement, pour 3 annihilations matière / antimatière sur 1 million, le résultat n'est pas de l'energie pure mais deux particules de matière et une soupe exotique de petites particules.
Désolé je lance ça comme ça, mais j'ai pas le temps de développer ici, je vous laisse le soin de le faire. Ou je reviendrai le faire si j'ai le temps.
Donc Google, "brisure symétrie sakharov kaon"

A bientot

Qui sommes-nous ?

Je dirais que nous sommes juste un tas de cellules bien agencé capable de raisonné (quoique j'ai des doutes pour certains) et de se déplacer avec autonomie.

je dirais aussi que nous sommes de la matière comme n'importe quoi qui existe, la table à ma droite est composée des même particules de base les quark assemblés pour former un proton ou un neutron, et ensuite par le nombre de proton l'on distingue un éléments d'un autre... en fait c,est fou quand on pense à ça qu'une minuscule particule chargé positivement, change toute une composition de la matière ainsi que ses propriétés..somme si tout ce qui existe était en fait très semblable, mais que nous n'en voyons que de grosses différences car nous sommes habitué à ce monde.

et ensuite je dirais que la molécule d'adn, possède un mystère, en tout cas à mes yeux, car comment a-t-elle pu devenir une molécule dîtes intelligente, et devenir ensuite une cellule avec des fonctions...

D'un "tas" de matière, comme vous dites, a émergé la conscience qui est un phénomène radicalement différent. Moi je trouve ça dingue

MYR_ast a écrit:

et ensuite je dirais que la molécule d'adn, possède un mystère, en tout cas à mes yeux, car comment a-t-elle pu devenir une molécule dîtes intelligente, et devenir ensuite une cellule avec des fonctions...

Le mécanisme est le sujet de recherches passionnantes.

La molécule d'ADN acide désoxyribonucléique est composée de :
- désoxyribose (c'est un sucre)
- des acides (nucléotides ACGT, adénosine, cytosine, guanine, thymine, pour les termes exacts on trouve sur google)

Les nucléotides se regroupent 3 par 3 pour former un codon. Un codon code un acide aminé. Plusieurs codons codent un peptide, polypeptide, protéine. Les protéines ne sont pas qu'une molécule, elles ont une structure quaternaire (une façon de s'enrouler).
Donc pour une cellule spécialisée dans un domaine, seule une région de l'ADN est active, se traduisant en ARN, ensuite cette ARN messager quitte le noyau pour synthétiser une protéine dans les ribosomes.

Tout le processus est extrêmement complexe, mais le fonctionnement se déroule grosso modo de cette manière. Il manque encore beaucoup de chose (comment certaine région s'active, comme une cellule acquiert une spécialisation etc...)

Le pourquoi ça a évolué vers ce genre de structure ? je n'en sais rien du tout...

Neptune a écrit:

D'un "tas" de matière, comme vous dites, a émergé la conscience qui est un phénomène radicalement différent. Moi je trouve ça dingue

Probablement un phénomène émergent.

Oui, mais ce qui me fascine, c'est comment la conscience a pu émerger, comment on a pu passer de la matière froide et sans vie à la conscience. C'est encore une énigme, le consensus est loin d'être là !