Des contacts avec des extraterrestres ?

Modération : le contenu de l'article est abscons et suspecté de désinformation.

Ce recit est une traduction (pas perfecte) par "machine" et apres un effort de moi de corriger des erreurs de langue!

Je souhaite les interesses beaucoup de force

ON attend à divers endroits de la terre par des antennes grandes des signaux extraterrestres, ea a Dwingelo NL il y a une. Les signaux on a espéré entendre parler qui sont des civilisations extraterrestres possibles qui se trouvent possiblement soit dans notre système de galaxie avec une limite extrême d'environs 100.000 LA soit d'autres galaxies qui se trouve sur les millions annees lumiere de notre planete.Un jour un signal fait attraper, alors affirmer on cela le vitesse diffuser par ce civilisation maximal la LA devoir, avec conséquence cela un signal recu minimal quelques année (Centauri Alpha : sur 4 L.A.) sont des centaines de jusqu'des milliers resp.miljons ans d'age. Les civilisations en question pourraient été disparues longtemps entre-temps être. J'ai affirmé à ce moment-là dans cette discussion qui la méthode évoquée ci-dessus a une phrase;seulement un but historique possible, mais cet une approche sur le plan parapsychologique avec les contacts télépathiques n'est possible uniquement pas la possibilité unique pour un jour ce qui "entend" à. J'ai affirmé ultérieure que le transfèrement de pensée intemporel être, on apprendra donc les "actualités", mais jamais les contacts "personnels" ne peuvent mettre. J'ai affirmé comme dernier cela l'humanité mutations encore diverses devrais subir, avant qu'elle serait un jour les contacts télépathiques capable. Sur ces forums, j'ai obtenu les réactions très variées et le plus souvent refusantes, un individu ai reconnu ceci comme unique possibilité, mais niés le transfèrement de pensée avec lequel ne s'appliquerait pas la LA !

Bonjour,

OKTAGON, si tu préfères t'exprimer en anglais, nous t'autorisons à le faire. Nous traduirons du mieux que nous pouvons tes propos pour les utilisateurs francophones.

Hi. At first, you did not read the disclaimer of the PARSEC forum, you did not quote sources for your article, and its contents are inadmissible in this forum, because of its nature: misinformation.

Parasychology is NOT a science. Your content is not scientist.

Explaination : the content from where you copyied your text is false.
The person who gave you some hope is a liar and you believed him.
PARSEC forum is not an area for hoaxes !

Every english people has to read carefully this text :

RULES OF PROCEDURE OF FORUM PARSEC, click here

English people can write into english in this area.
Translation tools don't give any exact translation, because texts are not understandable. Don't translate, we understand english here.

I apologize,that I surprised you with this topic, which is an idea of myself and not a copy of someone who wrote it earlier!

My idea might maybe not be scientific as you mean,but possibly more philosofic.

Scientific I can declare that in the province of Drente in the Netherlands there is a big system of hyperbolic antennas,with them the astronomic scientists try to receive signs (in whatever form)from the universe.
I suppose,that they hope in their hearts,that they will someday receive a sign or signs from "Aliens", and that is something I doubt.

So furtheron I put the idea that only in a paranormal way menkind might be possible (after some mutations) to contact with aliens.

Your remark that I wrote desinformation or pseudosciences or what so ever,is not scientific.

By the way,parapsychology is a scientific branch on the university of Amsterdam (situated as the capital of the Netherlands)and other uni's.

Un peu d'information: http://www.princeton.edu/~rdnelson/

No signs from extraterrestrial civilizations has been discovered. We talk about sciences and astronomy in this forum. We prefer only scientist sources to talk about scientist research and astronomical sightings.

If you wanna talk about philosophy, you have to chose the subject "Philosophy" which exists in this forum.
Please, don't confuse science and speculations.

Parapsychology, pseudosciences, paranormal are not sciences, you tell stupidity.

http://en.wikipedia.org/wiki/Parapsychology
Parapsychology is a pseudoscience.

http://en.wikipedia.org/wiki/Telepathy
While there have been numerous scientific experiments into telepathy over the years, no positive result has ever resisted scrutiny. Positive results have always been demonstrated to be the result of flawed methodology, statistically erroneous conclusions, or could simply not be replicated by independent researchers.

The majority of the scientific community believes that claims of phenomena associated with telepathy constitute pseudoscience.


Pulstars, University of Tours, Sciences of Matter and Universe

Does the subject of possible contact with aliens not belong to the forum"Sciences de l'Univers;exobiologie"?

Si je m'avais trompe,je vous demande de finir ce topic,sinon,j'attend avec grand'interesse des autres reactions!

Only SETI project is scientist. SETI listens radiowaves from space.

Parapsychology only belongs to beliefs, because it cannot answer to these simple questions :

Does the telepathy go with speed of light or speed infinite ?
What is nature of telepathy? Nobody could prove its existence.


Where are the precis results of the Nelson's work ?
Nelson is a psychologist, not a physicist, isn't he ?
Why none scientists tell about his work ?

You believe in false things. You may take deep readings about scientist research and scientist method.

Salut

Tien OKTAGON tu me rappel quelqu'un que j'ai connu sur un autre forum (où je ne vais plus), qui était anglophone et qui était passionné par l'éventuelle décourverte de vie et/ou d'intelligence extraterrestre.
Si c'est toi, peut être te souviendras tu de mon pseudo (clavius), sinon bienvenue à toi

Je pense que ton ami devrait plutôt suivre l'actualité sur le projet SETI, plutôt que de s'enivrer de croyances parapsychologistes qui n'ont aucune validité scientifique.

Ton ami affirme que des gens pourraient contacter les aliens par télépathie au moyen de la fausse science "parapsychologie". Ce genre de choses sont de la désinformation et je n'apprécie pas ça, comme la plupart d'entre nous.

Je trouve malhonnête que des gens fassent passer des pseudo-sciences pour de la vraie science. clavius, je te prie d'essayer de raisonner ton ami, le forum PARSEC n'est pas un fumoir de marijuana. On a d'autres choses plus intéressantes et fondées à débattre. C'est vraiment perdre beaucoup de temps que divaguer sur les impostures des pseudo-sciences.

Salut

Où ai je dis qu'il s'agit d'un ami ? Je pense juste le reconnaitre par rapport au pseudo et à son intéret pour les E.T

Il vient du forum DonPanic. Je pense que tu le connais.
En science, il faut laisser toutes les croyances aux vestiaires, sinon ce n'est plus de la science.

La seule référence scientifique officielle est Nature.
http://www.nature.com/

The only official scientist reference is Nature.
http://www.nature.com/

Voici ce qui fait polémique :
http://noosphere.princeton.edu/fristwall.french.html

Le protocole a une faille : des bits aléatoires sont produits, et mis en corrélation avec des événements géopolitiques majeurs comme le terrorisme.

Il ne faut pas négliger la possibilité de fausses corrélations, d'interprétations hâtives.
Il suffirait de produire des événements fictifs au moyen d'un graphe aléatoire, et de suivre son évolution par rapport à la machine à bits aléatoires pour voir si deux séries aléatoires interfèrent entre elles, donnant l'apparence de corrélation.

Je pense qu'en examinant plus près la méthode expérimentale et les interprétations des résultats, nous trouverions des erreurs ou des oublis.

Je me demande ce qu'en pensent les mathématiciens spécialisés dans la théorie des probabilités.

Question : en l'absence d'événements géopolitiques marquants, est-ce que les bits restent calmes ou fluctuent-ils ? Il suffit que les résultats soient manipulés, oubliés ou triés pour que la méthode s'éloigne de la science. Ce n'est pas quelques résultats positifs qui sont significatifs mais tous les résultats obtenus.

Question : sur quels faits les parapsychologues se basent-ils pour quantifier la probabilité qu'un événement géopolitique survienne ?
Et surtout comment quantifier des probabilité sur les bits s'ils sont renouvelés toutes les 5 minutes ? Et combien de bits par séquence ?

Voir des bits aléatoires fluctuer au gré des événements est interprété comme la corrélation entre la conscience qui émettrait je ne sais quoi (fluctuation quantique ?). Je pense que la conscience globale est un domaine à prendre avec des pincettes, car cela ressemble beaucoup à la doctrine du New Age qui est connue pour se donner une apparence scientifique alors qu'elle n'a rien à voir avec la science.

Il manque plein d'éléments dans leur projet, et sans eux les résultats ne signifient rien.

Methods are different between science and parapsychology. Find them and think.

Hallo Clavius,tu as raison.Il y avaient des contacts par des topics divers sur un autre forum.
So we were partners in some topics and sometimes opponents,the idea of being friends is impossible as we are all anonymous!

Salut

Oui c'est ça le forum de Donpanic !! Je m'en doutais un peu, mais ne m'en souvenais plus trop

Pulstars, désolé mais il n'y a pas QUE Nature comme référence scientifique. Il existe bien d'autres sources toutes aussi bonnes.

Oui clavius, on trouve aussi de bons trucs intéressants sur http://sciences.nouvelobs.com/



J'ai posé une question simple sur le réseau Usenet, dans le forum d'astrophysique.


Je voudrais connaître votre opinion sur le Global Consciousness Projet de Princeton.
http://noosphere.princeton.edu/fristwall.french.html

Science ou pseudo-science ?
J'ai l'intuition qu'il y a quelque chose de suspect et de farfelu derrière leurs mesures
et leurs interprétations. Pourriez-vous trouver lesquelles ?


Voici ce qu'on m'a répondu :

Sans même chercher à faire une analyse statistique sérieuse (qu'ils remplacent par "on voit bien que" et "faible, mais significatif"), on peut aussi remarquer que leurs corrélations sont établies après coup entre des fluctuations d'apparence aléatoires (en tout cas, aucune analyse ne montre qu'elle divergent significativement de ce qu'on peut attendre) et des événements choisis par les observateurs comme importants "pour la conscience humaine"...

Pseudo-science, bien évidemment...


Affaire classée.

Merci pour ton assistance,Clavius,si je t'ai bien compri!

Do you come from Nederlands ?

You discovered it!
And more detailed,from the province of Zeeland,were we live on and below sealevel and protected by many miles of dikes of about 6-8 mtr.high!

You can see more details of my island and living there on:

http://www.frappr.com/oktagon

Het Nederlandse spreken is geen hier probleem. Ik spreek zeer Nederlands ? Jij omvat me ?

Scusie,jouw Nederlands is een aardig probeersel,ik begrijp het maar grammaticaal deugt het niet helemaal:

Neem me niet kwalijk dat ik jouw Nederlands probeer te verbeteren:

Het Nederlands spreken is hier geen probleem.Ik spreek goed (niet zeer) Nederlands.Begrijp je me?

Sorry ik werd telefonisch onderbroken vanwege een bouwontwerp,vandaar dat ik nog een paar eigen taalfouten moest herstellen.

Ben jij soms Flamand (Vlaming)?

Yes I understood you. You told me that my sentences contained some grammatical errors.

You now understand that automatical translators can produce bad sentences which could be written not exactly as the original language. When french is translated from english by translator machine, the texts cannot be well understood by readers.

The BabelFish-machine is an easy way to get an idea of the translation,but the system to use it for a translation is questionable and needs many repairs!

In het Hollands(Nederlands) heb ik wel een soort lijfspreuk gebruikt op een Forum:

Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige intelligentie!

NB.Si tu parles en Hollandais:Ik omvat je :Ca veut dire environs: Je t'embrasse!

I translate your most recent sentences from nederlandish.

It gives that into french :

Dans hollandais (néerlandais) m'une sorte ai bien utilisé le lijfspreuk sur un forum : Chaque question, comment muette aussi affirmés, la preuve de présence d'unique intelligence donne !

It cannot be understood. What does it mean ?

I'll try to tell you what I mean with my "motto of life":

Every question,how stuped it might be,means that there is some presence of intelligence by the ponent!


By the way,this is a topic about exobiologie,I hope that you found out that I am not an extraterrestrial,but a simple dutchman who speaks dutch (no nederlandish!).Are'nt we coming far out of the topic and becoming problems with the moderators?