Autoréférence et cosmos quantique, principe d'identité

Pulstars a écrit:

Cela peut paraître étrange, mais il semble que chaque nucléon contienne
l'univers, autant que l'univers contient tous ces nucléons qui le contiennent.

Très joli... Il semble que les liens entre le monde microscopique et le monde macroscopique sont plus nombreux que ce qu'on pourrait penser. Tu montres ceci par calcul, d'autres vont faire un lien entre les planètes effectuant leur révolution autour d'une étoile et les électrons en orbite autour du noyau...

Coïncidences ?


-------

Excuse-moi, pourrais-tu clarifier ton hypothèse ? Le terme "macrocosme" m'échappe. De plus, j'ignorais l'existence d'une masse de Planck.

Mes calculs font intervenir des paramètres quantiques concernant
le niveau élémentaire et la totalité de l'ensemble possible.

Quant à la cinétique des planètes autour d'une étoile, ça n'a rien
de commun avec la structure de l'atome. Les électrons ne gravitent
pas selon des trajectoires elliptiques autour des noyaux, ils occupent
des états. De plus, les étoiles et les planètes ont des paramètres
variables (diverses masses, divers diamètres). Ce n'est donc pas pareil.



Macrocosme = (du grec MACRO = grand ; COSMOS = ordre),
synonyme d'univers observable.

La masse de Planck est la masse maximale d'une seule particule
élémentaire, elle vaut 21.8 microgrammes. C'est la masse du longon
de Planck.

Je te l'accorde, mon exemple était mal choisi.

Sinon, merci pour tes précisions. :)

J'ai réédité mon précédent message, j'ai mis un complément de texte.

Ah, en effet, nous sommes sur le même sujet en même temps, cela provoque quelques problèmes dans la logique des messages...

N'hésite pas à poser des questions sur des sujets variés, ainsi
les membres du forum s'instruiront aussi, à moins qu'ils se soient
endormis, le forum semble léthargique.

Merci de m'encourager à poser mes questions, j'ai parfois peur de t'embêter avec tous mes questionnements...

Pour le moment, rien ne me vient à l'esprit, si ce n'est "Mais comment pourrait-on réveiller tout le monde ?".

Comment réveiller tout le monde ?
C'est simple, on leur envoie un mail qui dit qu'il y a des cadeaux
sur le forum, ou qu'un autre mail les attend dans leur messagerie.
Puis une fois qu'ils sont connectés sur le forum, on balance de la publicité.

J'apporte des éléments nouveaux qui font la continuité de ce topic.


En reprenant l'hypothèse d'autoréférence décrite dans le premier article, voici l'énoncé :

Le volume d'un nucléon peut être occupé par un nombre N de quanta d'espace (N = 5.41*10^59 quanta).

La masse virtuelle de N quanta d'espace pèse Mq = N * Mp, avec
Mp = masse de Planck. On obtient alors Mq = 1.14*10^52 kg.

Le calcul de la masse critique de l'univers (ou masse de Hubble)
est Mh = Rh*c² / G, où Rh = rayon de Hubble, c = célérité de la lumière,
et G = constante de gravitation.

On obtient alors Mh = 1.746*10^53 kg.

Le rapport massique entre la masse totale des quanta d'espace dans un nucléon par la masse de Hubble vaut 6.53 %, ce qui revient à dire
qu'il manque 93.47% de masse dans l'univers !

Hypothèse : si la spéculation décrite ci-dessus a un lien de causalité avec l'hypothèse de la matière sombre, alors la physique quantique est la théorie qui peut expliquer la masse manquante de l'univers. J'avance l'hypothèse (incertaine) que la matière noire est composée de particules virtuelles, ou que l'autoréférence quantique provoque une asymétrie massique lorsqu'on passe d'une échelle d'observation à l'autre (théorie MOND).


Je précise cependant, je le souligne, que mes calculs faits dans ce topic ne prétendent pas à la scientificité et ne sont que des spéculations philosophiques auxquelles il ne faut accorder qu'une valeur toute relative.
Epistémologiquement, ces calculs sont inconséquents.

Le sujet est verrouillé.