Métaphysique ?

Ce qui est fondamentalement inconnaissable est indécidable sur sa propre existence. On dit d'un objet qu'il existe parce qu'il aura été observé, expérimenté, quantifié et calculé. A priori, des choses explicables pourraient exister, mais ce sont les faits démontrant l'existence de ces choses qui fait que nous considérons qu'elles existent. Les choses inexplicables sont inconnaissables par nature, et la question de leur existence ou de leur inexistence est un problème indécidable.

Les objets métaphysiques sont inconnaissables et indécidables, ils sont des abus de langage qui construisent des pseudo-évidences dépourvues de sens.

On distingue plusieurs sens au mot de métaphysique. Tu ne définies pas ce mot alors qu'il semble central — bien que peu usité en lui-même dans ton message.
D'abord, on distingue traditionnellement d'une part la métaphysique générale et d'autre part la métaphysique spéciale. La métaphysique générale s'intéresse à la question de l'être : c'est l'ontologie. La métaphysique spéciale, elle, s'intéresse à trois "objets" : le monde, (le) moi, et Dieu.
Métaphysique, dans ton message, est pris en tant qu'opposé à ce qui est scientifiquement connaissable. Plus que défini positivement, il l'est en creux. Autrement dit, c'est l'en-dehors de la science (au sens fort du terme, surtout pas au sens de l'opinion).

Métaphysique au sens d'Aristote. Après la physique.

1-Être - Mémoire
2-Logique - Connaissance, Renaissance
3-Créativité - Unité, Équilibre, Tout
4-Intuition - Absolu, Physique, Métaphysique, Néant

---

La métaphysique, dans ce théorème, à l'image de la pyramide de DesCartes, ma version , serait un état des choses... à ce qu'un corps est la matière, ce que l'idée est à la métaphysique....

Il ne m'est pas encore de moi assez de présomption pour dire lequel contrôle lequel... Disons que selon ce schéma, l'absolu serait l'élément lien entre les trois états...

Ou je veux en venir... Pour moi, il y est d'un endroit sans espace... l'idée d'un contenant, ou notre race s'est habitué d'y fourrer tout ses éboires, ses expériences, ses mémoires... Une forme d'emprinte perceptible par des moyens occultes malheureusement....

Je ne fais qu'ajouter un partage d'expérience ici, je ne contredit personne....

Mais..
Cela ferait-il du sens, ou j'entends là que la métaphysique serait peut-être ainsi fait, un monde des idées ??? Pour faire simple

Dis-moi, tu as une formation en philosophie ?

Quant à la théorie que tu exposes, c'est une théorie personnelle, j'ai bien compris ?

En 1., quel rapport entre Être et Mémoire ? En 2., quel rapport entre Connaissance et Renaissance ? On dirait plutôt un jeu sur les sonorités, comme de la poésie, que de la philosophie... En 4., quel rapport entre Intuition et les autres termes que tu lui adjoins ?

cest ce qui est l'identité de l'être... ce qui le distingue des autres être semblable soit-ils

Connaissance, renacquis ensuite pour lui donner un deuxième sens

Intuition, en fait, le titre serait plutot éléments... mais bon... la nature, la comprendre, veut veut pas ça forme notre intuition de fil en aiguille... c'est vieux ces théorèmes de ma part tsé

Mais la mémoire, ça appartient à la conscience, ou à un esprit si tu préfères. L'Être ne concerne pas seulement des êtres humains, l'Être est plus général justement. Alors pourquoi parler de mémoire ?

Si la connaissance peut renaître, c'est qu'elle n'était pas vraiment connaissance mais opinion.

Concernant l'intuition, je n'ai pas compris ton explication.

La philosophie comme la science ne sont ni des métaphores ni de la poésie.

Hey wow.. ce n'est qu'un aboutissement lala...
Une forme d'abreutissement de la pensée derrière !!!

Je crois bien que la définition des fondements de l'idée serait de l'ordre s'apparentant à la métaphysique....

Ce ne sont que des théories.. Mais bon.. C'est pour illustrer que le mot métaphysique peut avoir une définition dans certains contexte, point c'est tout !!!