L'univers de métamatière

[ Modération : Cet article fait controverse au sein des auteurs du forum : considérez son contenu avec précaution]

Deux univers vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. Ils ne sont pas parrallèles. Ils sont adjacents.

Un univers de matière avec comme énergie l'instinct.
Un univers de métamatière avec comme énergie l'intelligence.

Les univers se rencontrent en un seul point. Les humains sont situés sur ce point. Ils ont pour rôle de transfèrer les énergies symbiotiques. Ils transfèrent l'instinct en direction de la nature de métamatière. Ils récupèrent l'intelligence métamatérielle et la diffusent dans l'environnement matériel.

Pour remplir efficacement leur rôle de transmetteurs d'énergie, les humains ont l'énergie des deux natiures, l'instinct matériel et l'intelligence métamatérielle alors que les autres êtres vivants matériels n'ont que l'instinct.

Je crois que là CDB, vous êtes tombé sur LE forum qui n'accepte pas ce genre de plaisanterie.

Je tiens à préciser à la modération que j'ai déjà croisé cette "énergumène" sur plusieurs forum...

Salut

Arréte de boire Claude De Bortoli

J'adore avec quelle déclamation de prophète tu nous énonces tes vérités, tes maximes (comme sur ton blog ...).

J'ai posé un bandeau de prudence.

"Il y a deux univers.

Un univers fait de matière : l'Univers Matériel.

Un univers fait de métamatière : l'Univers Spirituel. "

Si on en suit de manière absolu ce que je viens de citer, matière et esprit sont absolument distincts, deux choses différentes. On aurait donc affaire à un dualisme ? Aurais-tu lu l'Ethique de Spinoza (il y expose que matière et esprit ne seraient que les deux faces d'une unique pièce) ? Car je crois que le dualisme à la cartésienne n'est plus du tout à la mode ... Tout comme la science tend à montrer à travers ses découvertes, on serait plus dans un monisme que dans un dualisme ... Alors tes séparations vaseuses n'ont probablement pas beaucoup de sens sauf pour ceux qui sont restés quelques siècles en arrière.

Bonjour à tous !

Citation :

J'ai posé un bandeau de prudence.

T'as bien fait. Je préfère m'adresser à des personnes averties !

Citation :

Si on en suit de manière absolu ce que je viens de citer, matière et esprit sont absolument distincts, deux choses différentes. On aurait donc affaire à un dualisme ?

Oui, on est en présence de deux entités supérieures différentes. Une entité supérieure faite de matière, l'univers de matière. Une entité supérieure faite sans matière, l'univers de métamatière.

Ces deux entités vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. Seule elles ne sont pas viables.

Citation :

Aurais-tu lu l'Ethique de Spinoza (il y expose que matière et esprit ne seraient que les deux faces d'une unique pièce) ? Car je crois que le dualisme à la cartésienne n'est plus du tout à la mode

Je respecte les Anciens mais le monde avance. Je regarde devant en m'appuyant sur les bases solides du passé.

Spinosa, je le respecte et je laisse reposer en paix. Il est mort et je suis bien vivant. Ces découvertes ont fait un tempst évoluer mais ne peuvent plus suivre l'évolution. J'ai découvert une évolution de l'intelligence.

La Croyance est évolutive. Elle évolue par des découverte en Croyance. La découverte de la métamatière est une évolution de la Croyance.

Citation :

... Tout comme la science tend à montrer à travers ses découvertes, on serait plus dans un monisme que dans un dualisme ...

La Science étudie l'univers de matière. La Croyance étudie l'univers de métamatière.

Science et Croyance sont utiles aux humains. Ils ont une vie mortelle dans la nature de métamatière et un avenir éternel dans la nature de métamatière.

Citation :

Alors tes séparations vaseuses n'ont probablement pas beaucoup de sens sauf pour ceux qui sont restés quelques siècles en arrière.

La découverte de la métamatière ouvre les portes de deux univers. Elle permet aux terriens de comprendre le rôle des humains dans l'univers de matière. Elle est le début de leur destinée universelle avec la rencontre d'autres fratries humaines plus ou moins évoluées.

Gare aux gourous ...

Neptune a écrit:

Gare aux gourous ...

Je ne suis pas une secte et ne veux pas être un gourou. Il y a une hiérarchie chez les acteurs de la Croyance du charlatan au génie. Je ne suis pas un charlatan. Je suis un chercheur en Croyance qui a fait une découverte et qui l'explique à ses contemporains.

J'ai découvert la métamatière. Ce n'est pas de la matière. Ce n'est pas rien ou du vide. Ce n'est pas non plus de l'antimatière.

L'ensemble de la métamatière est contenu dans une entité aussi puissante que notre univers de matière : l'univers de métamatière.

Qu'est-ce que c'est que ces conneries ? Ce n'est ni de la science ni de la philosophie...

Soyons clairs, le forum Parsec ne doit sa qualité de textes que grâce à un règlement que tout inscrit a l'amabilité de respecter.

https://astronomie.forumactif.com/viewtopic.forum?p=4170

Il y est explicitement demandé d'éviter les textes confus et abscons et vides de sens. Tout sujet scientifique, philosophique ou autre autorise l'humour, le raisonnement philosophique ou épistémologique, mais exclut l'inspiration irrationnelle, mystique, idéologique ou religieuse, afin d'éviter toute forme d'abus (pseudo-sciences, sectes, idéologies, dogmatisme...) qui auraient l'audace de se prétendre scientifiques en affirmant des "vérités" invérifiables qui risque de nuire aux personnes crédules et vulnérables. Et surtout, le non-sens, l'absurde, sont mal tolérés dans ce forum. En clair : le forum Parsec débat uniquement sur des choses ayant un sens exploitable.

Un avertissement est donné à monsieur Claude De Bortoli pour rappel du règlement, et compte inactif pour une durée de 24 heures. La récidive de l'infraction entrainera un second avertissement puis le ban permanent.

Si le règlement n'est pas accepté par le sanctionné, cela signifie que ce monsieur, avec tout le respect que je lui dois, s'est trompé de forum et qu'il trouvera certainement un autre forum qui sera plus conforme à ses goûts.

Je crois que c'est de la pipeaulogie, et qu'il y croit ... !

C'est clair, mais le pîre c'st qu'il répand cela sur des forums de discussions générales qui sont peuplées de jeunes, mais on a beau lui démontrer par a+b qu'il a tort ou que ces théories soit invérifiable, il continuera toujours à prétendre qu'il a raison.

Des individus de ce genre sont nombreux, notamment dans les forums Usenet spécialisés en sciences. Ce qu'on peut y lire là-bas est inimaginable, c'est hanté de gourous de toutes sortes, qui sont actifs depuis des mois ou des années. Ceux-ci soutiennent leurs "théories" avec une foi inébranlable, et sont considérés comme des trolls par le reste de la communauté. Ces trolls spamment les salons et forums avec leur prose, afin de trouver des gens qui les écoutent ou qui débatent avec eux. Mais ces trolls veulent avoir absolument raison, malgré les arguments convaincants des autres, et cela dure des semaines à travers l'échange de posts acerbes et enflammés. Bref, tout débat de trolls basé sur des absurdités est inutile parce que c'est une perte de temps.

Les trolls, on les reconnaît par leur inaptitude à se remettre en question et à déballer toujours la même théorie (inchangée) depuis des mois à qui veut les entendre.

Inutile de se prendre la tête avec les trolls, ignorez les simplement.

Sujet clos. Il n'y a rien à répondre à ses élucubrations et à ses délires.