Devenez chercheur d'étoile !

Connaissez vous le projet planetquest?
Il vous permet d'utiliser votre ordinateur pour découvrir de nouvelles planètes !!
C'est entièrement sécurisé et vous pouvez voir les résultats sur le site.

J'ai réalisé un dossier très complet concernant ce fabuleux projet. Il est disponible dans la rubrique didacticiel de mon site : http://2tfteam.site.voila.fr/index.html

Merci d'avance de bien vouloir vous intéresser à cette formidable aventure.

En cas de question, je vous répondrai au plus vite (je n'ai le net que le WE en théorie...).

Cordialement.

Le site personnel que tu cite fait-il authentiquement partie du projet BOINC ?

Nous irons vérifier tout ça.

J'ai des questions à te poser :

- où sont les résultats de la recherche de planètes ou étoiles ?
- des planètes ont-elles été découverte au moyen de ce projet ?
- si des données sont traîtées par des ordinateurs, d'où proviennent ces données ?

Merci de nous apporter des précisions claires.

Authentiquement? Si tu entends par là qu'il est officiel, alors non.
Si tu me demandes si c'est bien concernant BOINC et non pas une pub déguisée alors oui, c'est bien un site sur BOINC.
Tu n'as qu'à aller voir pour en etre certain

Cordialement.

Je répète mes questions :

- ce sont des étoiles ou des planètes qui sont recherchées ?
- quel est le moyen de détection : spectre électromagnétique, ondes gravitationnelles, etc...
- où sont les résultats de la recherche de planètes ou étoiles ?
- des planètes ont-elles été découverte au moyen de ce projet ?
- si des données sont traîtées par des ordinateurs, d'où proviennent ces données ?
- le calcul distribué travaille sur quel type de données ?

Merci de nous apporter des précisions claires.
J'ai regardé le site, je veux des informations concrètes.

Les pubs déguisées j'en ai vu trop, et il est normal de tout contrôler. Merci de ta compréhension.

J'ai toujours préféré les sources officielles et authentiques, pas les intermédiaires.

Il aurait été préférable de citer : http://boinc.berkeley.edu/

autant de scepticisme... Meme en tant qu'admin d'un forum, je sais au moins acceuillir les membres avec gentillesse... Enfin, passons.

Les résultats sont tous disponibles sur le site officiel de planetequest (cf google pour le rouver).
On recherche des planetes. Les données viennent d'une 15aine d'observatoires.
Le principe de recherche est la cutte lumineuse lorsque la planète passe devant son étoile.
Aucune découverte pour le moment, le projet est encore en betatest.
Néanmoins, on peut déjà se tenir informé et participer aux nombreux autre projets BOINC.

Lis le dossier et tu seras déjà mieux informé

Planetequest ou planetquest ?

J'ai trouvé http://planetquest.jpl.nasa.gov/index.cfm

Recherche sur google avec Planetequest :

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=planetequest&btnG=Rechercher&meta=

Je remarque que le lien vers www.planetequest.com ne marche pas. Autre part je vois l'adresse d'un blog.

Il n'y a rien de plus officiel ? En tel cas, je préfère regarder le site officiel de BOINC.

Ah, sinon j'ai trouvé ça entre temps : http://www.planetquest.org/

C'était donc planetquest, et pas planetequest...

Salut

ET bé crash tu t'inscris sur tous les forums pour faire la pub de ton site
J'espére qu'on te verra participer activement aux autres ribriques aussi. En tout cas, bienvenu à toi

merci pour la bienvenue ^^
Non, mon site n'est qu'un moyen de trouver de nouveaux bénévoles. Mon but est avant tout de promouvoir BOINC

Toutes mes excuses, c'était bien planetquest...

Je préfère que la publicité soit faite seulement sur les sites officiels.

http://www.planetquest.org/ (site officiel)

http://boinc.berkeley.edu/ (université de Berkeley)

Si les sites officiels citent des liens qui parlent des sites amateurs qui se passionnent sur le projet, c'est une preuve d'authenticité.

Les intermédiaires ne sont pas une garantie et vérifier est une attitude de prudence légitime. J'ai déjà vu ce que ça a donné auparavant...

Se poser des questions sur le fond des infos plutôt que la forme, c'est une attitude critique que l'on retrouve en science. Sans rigueur, tout risque est possible...

Salut

Il n'y a pas de mal Crash. Cela m'a cependant surpris de te voir passer autant de temps à t'inscrire tout partout. C'est du jamais vu hihihi

Je suis super motivé pour rallier de nouveaux utilisateurs au projet qui est, à mes yeux, le plus prometteur de ces dernières années et des années à venir
Et ce n'est que le début (je manque de temps). Je compte bien m'inscrire encore sur d'autres

Les projets mathématiques de calcul distribué pour trouver de grands nombres premiers sont intéressants.

Oui, car plus ces nombres premiers sont grands, plus on peut optimiser les modélisations mathématiques (qui les utilisent) afin de faire plus de calcul avec la meme puissance.

La recherche de grands nombres donnent des résultats certains. Concernant les projets comme Seti At Home, je suis sceptique, car la façon dont on se représente l'intelligence extraterrestre est anthropocentriste.

certes, mais on ne peut pas tout recherche et partout. Il arrive des moments où il faut savoir faire des choix. c'est ce qu'on fait les cherches de la seti, à raison, m'est d'avis

Ecouter des ondes radio émis par des ET éventuels pouvant être beaucoup plus avancés en science que nous, c'est comme faire des gestes avec les bras quand le destinataire n'est équipé que d'un microphone ou d'un sismographe.

C'est-à-dire que d'une planète à l'autre, les moyens technologiques pourraient être très différents. Il faudrait un sacré coup de chance pour que nous entrions en contact avec des ET qui nous soient contemporains et qui aient à peu près le même niveau technologique, et surtout qu'ils aient la même volonté d'établir en contact. Voila pourquoi je suis sceptique.

Rien ne nous empêche d'écouter les signaux de l'espace, mais je sens que l'attente va durer de nombreuses décennies, voire même des siècles...

Oui, mais la question est bien plus simple : Vaut il mieux ne rien tenter et rester dans l'ignorance la plus totale ou essayer de cherche, même si cette recherche ne représente que 0.000001% des possibilités offertes par ces eventuels aliens pour nous contacter?
Pour moi, peu est mieux que rien ...

Les ondes radio sont actuellement le seul moyen de détection. On peut continuer à analyser les données, même si les résultats ne sont pas garantis.

Si les E.T. envoient des signaux, ils les auront compressé pour garantir l'intégrité des bits, or les signaux compressés ressemblent aux signaux produits aléatoirement par des radiosources naturelles. Comment alors les distinguer ?

On remarquera aussi que les espèces vivantes intelligentes se trouvent parmi les espèces prédatrices.

Quelle civilisation serait assez prudente pour ne pas se faire repérer dans la galaxie et éviter l'invasion de prédateurs extraterrestres ? Rien ne garantit que les E.T. soient pacifiques.

A méditer...

Le principe de seti est qu'on émet l'hypothèse que ces aliens ont, pour multiplier leurs chances, émi le signal plusieurs fois de suite. Ainsi, un signal aléatoire mais un peu plus fort que les autres, et se répétant plusieurs fois est un éventuel message intéressant auquel la seti répondra. Mais ils le recevront peut être, vu le temps de déplacement de ces ondes, alors que l'humanité sera déjà éteinte...

Certes, cela fait beaucoup d'obstacles et de possibilités de défaite, mais si l'on s'était arreté à chaque obstabcle, le feu ne serait pas encore connu...

De même, pour la possible méchanceté des ET : Avec ce raisonnement, tu ne vas même pas apprendre à connaitre tes nouveaux voisins après un déménagement... Et puis il faut encore qu'ils arrivent à venir jusque chez nous...

Si on reçoit un message des ET, pourrons-nous le comprendre ? Et si on leur envoie un message, le comprendront-ils ? Il existe beaucoup de contraintes dans la recherche des E.T.

Supposons qu'il n'y ait en moyenne statistiquement que quelques civilisations par galaxie, on tombe sur un gros problème en ce qui concerne les voyages intergalactiques : si la vitesse du voyage des ET d'une galaxie à l'autre est inférieure ou égale à la vitesse de récession des galaxies (à cause de l'expansion cosmologique), les ET ne parviendront jamais à destination.

Ceci est en considérant nos connaissances actuelles de la physique... Hors, on n'est pas certain que ce que l'on PENSE SAVOIR est une certitude. S'ils sont technologiquement avancés, ils ont peut être trouvés des choses que seule la SF pense possible actuellement (comme les voyage supra luminiques, la maitrise des trous de verre, ...)

On n'a que les connaissances actuelles et c'est ce que nous avons de MIEUX pour le moment. Cela vaut même mieux que des spéculations incertaines. Pour le moment, rien ne semble contredire la théorie de la relativité depuis un siècle. Les voyages supraluminiques c'est imaginaire et ça contredit la théorie de la relativité.
Les trous de vers sont des objets spéculatifs, rien n'indiquent qu'ils existent.

Aussi, comment faire entrer des objets dans des trous de vers dont on sait (selon des calculs) que leur taille est plus petite qu'une tête d'épingle ? Et comment empêcher les vaisseaux spatiaux d'être détruits par les forces de marées provoquées ?

Contente toi de la physique, pas de la science-fiction. La science-fiction n'est pas la science.
Tout est incertitude et on ne peut pas dire si les théories actuelles sont complètes, et on ne peut pas dire non plus que les ET peuvent aller d'un monde à l'autre en se fichant des lois de la physique.
Bref, on ne sait rien de ce qu'il y a plus loin dans l'univers, et on doit s'en tenir à la prudence du scepticisme et de l'agnosticisme.

Salut

Je suis de l'avi de Crash. Ce n'est pas parceque la chance de détecter un message E.T est infime qu'il ne faut rien tenter. Et si nous y parvenions après tout ? Nous n'en savons rien, mais c'est le but de la science que de chercher. Alors cherchons
Par ailleurs, des signaux ont déjà été détecté, mais ils ne se sont jamais reproduit. De ce fait, nous ne pouvons rien affirmer. Cependant les faits sont là : nous avons capté à plusieurs reprises quelque chose et ce quelque chose n'était absolument pas d'origine terreste. Il ne s'agissait pas non plus d'un pulsar, entre autres