On nous cache tout point COM

Dark Orionis

Pulstars a écrit:

En science, on ne prouve qu'à travers les faits seuls (les observations vérifiables), les calculs ne sont pas des faits et ne sont qu'un outil !

Les scientifiques connaissent leur travail, mais toi tu ne comprends pas du tout ce que signifie la définition de la science.

En l'absence d'observation, que dont-on faire ? Invérifiable donc on ne cherche pas. Quelle belle mentalité pour un scientifique.
Quand les calculs sont les seuls moyens d'expliquer quelquechose, il faut les admettre comme des faits.

Pulstars

Définition du mot science : ensemble de connaissances fondées sur l'objectivité et faisant appel à l'observation ainsi qu'à l'expérimentation. Ensemble d’une épistémé (mathématique et logique) et d’une praxis : l’expérimentation.

Je n'ai pas inventé cette définition.
Ta propre définition, basée sur le calcul seul comme critère de fait, n'est pas scientifique.

_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

Neptune

Citation:

En l'absence d'observation, que dont-on faire ? Invérifiable donc on ne cherche pas. Quelle belle mentalité pour un scientifique.
Quand les calculs sont les seuls moyens d'expliquer quelquechose, il faut les admettre comme des faits.

Quand il n'y a pas d'observations, on peut attendre le développement technologique. Alors oui on aura pas de réponse clair dans la minute qui suit, mais au moins on ne croira pas aveuglement à quelque chose qui peut-être faux avec ta méthode ! Les calculs ne peuvent devenir des preuves quand bon nous semble pour nous arranger quand il devient trop difficile d'apporter de vrais preuves : les faits.

_________________
Neptune, administrateur
À votre service

Dark Orionis

Donc Witten (je rappele que c'est un des plus grand physicien du monde), Hawking et des centaines d'autres se trompe, ce ne sont pas des scientifique car il n'use pas de votre définition de la science.

pulstars a écrit:

Je n'ai pas inventé cette définition.
Ta propre définition, basée sur le calcul seul comme critère de fait, n'est pas scientifique.

Les dictionnaire ne disent pas la vérité. dans ce cas, je me permet de te proposer de leur écrire, une personne découvrant une erreur dans un dictionnaire se voit attribuer une somme d'argent.
Et vu que tu contredis nombre de dictionnaire, tu risquerais de devenir riche à milliers.

Pulstars

Dark Orionis a écrit:

En l'absence d'observation, que dont-on faire ? Invérifiable donc on ne cherche pas. Quelle belle mentalité pour un scientifique.
Quand les calculs sont les seuls moyens d'expliquer quelquechose, il faut les admettre comme des faits.

Les scientifiques connaissent très bien leur travail. C'est toi qui a une mentalité complètement à revoir...
J'imagine le genre de dialogue tu pourrais avoir avec des physiciens, tu ne t'entendrais pas avec eux au niveau des définitions...

_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

Pulstars

Comme la polémique sur la définition de la science est débattu sur plusieurs topics en même temps, on ne réservera qu'un seul topic pour la discussion.

_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/