Le forum PARSEC doit rester un espace de convivialité, un endroit pour discuter ouvertement de sciences et d'astronomie, un lieu pour parler de choses constructives, exploitables et rationnelles.

Dans les parties scientifiques du forum PARSEC (physique, astronomie, actualités astronomiques...), les inscrits auront l'amabilité d'éviter les théories à deux balles qui ne satisfont pas aux critères épistémologiques de Popper, c'est-à-dire les critères de réfutabilité et de vérifiabilité. Ces critères définissent la science.

Sachons faire ensemble la délimitation entre la science et la pseudo-science.
De toutes les méthodes faillibles de quête de la connaissance, la méthode scientifique est celle qui donne des résultats. L'authenticité des informations dépend de cette méthode.

Pour ceux qui ne comprennent pas, ils sont libres de rêver, de se tromper, c'est leur droit. Cependant, le forum ne permettra pas la diffusion de la désinformation ni des croyances, car le forum est un endroit laïc et neutre. La neutralité c'est l'égalité entre tous les membres.
Les membres s'engageront à respecter le règlement du forum.
Les débats sans fin sur l'irrationnel ne mènent à rien de concret.

En conclusion, je ne suis pas contre les pensées "ascientifiques", je souligne seulement la nécessité de la distinction en science de ce qui n'est pas science. Les inscrits peuvent ouvertement parler de leurs idées dans la section Philosophie et la section Libre qui sont réservées à cet usage. Cela garantit que des idées ne seront pas systématiquement voire illégitimement cataloguées comme "science", car l'irrationnel se sert souvent du qualificatif "science" pour se faire valoir auprès du public et se rendre crédible.

Je remercie Neptune, NGC6543 et RexZeDog pour leur soutien.
L'avis des astromodérateurs est bienvenu. Je reviendrai en soirée.

Lu et approuvé

Translation from french of this topic for other people :

The forum PARSEC must remain a space of user-friendliness, a place to discuss openly sciences and astronomy, a place to speak about constructive, exploitable and rational things. In the scientific parts of the forum PARSEC (physics, astronomy, astronomical current events...), the registered users will have the kindness to avoid the fake theories which do not satisfy the epistemological criteria of Popper, i.e. the criteria of refutability (falsifiability) and verifiability. These criteria define science. Let us can make together the delimitation between science and pseudo-science. From all the fallible methods of search of knowledge, the scientific method is what which gives results. The authenticity of information depends on this method. For somebody which do not understand it, somebody is free to dream, to be mistaken, it is a right. However, the forum will not allow the diffusion of the misinformation nor of the beliefs, because the forum is a laic and neutral place. Neutrality it is the equality between all the members. The members will commit themselves respecting the payment of the forum. The debates without end about the irrational one do not carry out to nothing concrete. In conclusion, I am not against the "ascientific" thoughts, I underline only the need for the distinction in science of what is not science. The registered users can openly speak about their ideas in the Philosophy section and the Libre section which are reserved for this use. That guarantees that ideas will not be systematically even illegitimately catalogued like "science", because the irrational one often serves of the qualifier "science" to be made be worth near the public and make themselves credible.

Read and approuved