Fin de l'univers et article de TF1

J'aimerais que vous analysiez ce texte : http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/2010-10/la-fin-de-l-univers-c-est-dans-3-7-milliards-d-annees-enfin-peut-etre-6102677.html

Le contenu est abscons, farfelu, non sourcé et n'explique rien, selon moi. Qu'en pense Bongo ?

Salut,

Voici la publication des chercheurs en question :
http://arxiv.org/abs/1009.4698

Ca a été pas mal critiqué par Lobus Motl :
http://motls.blogspot.com/2010/09/bousso-et-al-catastrophe-imminent-time.html
http://motls.blogspot.com/2010/09/guth-vanchurin-paradox.html

Si tu as le courage, je te conseille de lire d'abord le blog de Motl, et ensuite de lire l'article qui fait 20 pages.

Concernant le blog de Motl, j'ai surtout été frappé par les pokémons qui servent de fond d'écran...
Ensuite, concernant l'article d'Arxiv, j'apprends que la fin du temps serait prédite par l'inflation. Or l'inflation est une sorte de rustine qui sert à sauver la théorie quand on n'a rien d'autre de nouveau à proposer. Ainsi, si un jour l'inflation est réfutée par des faits, alors la prédiction de la fin du temps est caduque.

En résumé, les hypothèses et les théories c'est bien joli, mais si on parlait plutôt des faits ?

Parce qu'en lisant Arxiv, ça ressemble plutôt à un exercice de géométrie plutôt qu'à de la physique.

Voici la traduction du résumé :

Les traitements actuels de l'inflation éternelle règlent les infinis en imposant une coupure géométrique. Nous faisons remarquer que certains systèmes de matière atteignent le seuil d'un temps fini. Cela implique une probabilité non nulle pour un nouveau type de catastrophe. Selon les propositions de mesure la plus réussie, notre galaxie est susceptible de rencontrer le seuil dans les 5 prochains milliards d'années.

Ma question est la suivante : cette hypothèse est-elle réfutable ? Si oui, alors il faut attendre le moment de la fin de l'univers et constater (ou pas) le phénomène.

En l'état, l'article d'Arxiv est très contestable. Pour être sincère, ça m'a fait penser à la topologie du pré-Big Bang des frères Bogs.

Vu sur Twitter :

Source : "Pour la Science"
[Cosmologie] Constante de Hubble mieux estimée : des modèles alternatifs à l'énergie sombre invalidés http://bit.ly/gELmzA

Pulstars a écrit:

Concernant le blog de Motl, j'ai surtout été frappé par les pokémons qui servent de fond d'écran...

Mis à part la forme, qui je pense n'est pas lié à son blog en lui-même, mais plutôt à l'hébergeur, l'auteur était un spécialiste de la théorie des cordes. Maintenant il siège au gouvernement tchèque.
Un point m'a énormément déçu, c'est sa prise de position par rapport à l'affaire sur les frères jumeaux et son livre qu'il ne faut pas lire l'équation B. Titre qui ne veut absolument rien dire...

Pulstars a écrit:

Ensuite, concernant l'article d'Arxiv, j'apprends que la fin du temps serait prédite par l'inflation. Or l'inflation est une sorte de rustine qui sert à sauver la théorie quand on n'a rien d'autre de nouveau à proposer. Ainsi, si un jour l'inflation est réfutée par des faits, alors la prédiction de la fin du temps est caduque.

L'article détaille un raisonnement sur un calcul de probabilité où il y a un quotitent de 2 quantités infinies.
Le billet de Motl réfute le raisonnement de l'article sur arxiv. Je n'ai pas eu le temps de me pencher sur la question, ne considérant pas l'article comme sérieux.

Pulstars a écrit:

En résumé, les hypothèses et les théories c'est bien joli, mais si on parlait plutôt des faits ?

Parce qu'en lisant Arxiv, ça ressemble plutôt à un exercice de géométrie plutôt qu'à de la physique.

Voici la traduction du résumé :

Les traitements actuels de l'inflation éternelle règlent les infinis en imposant une coupure géométrique. Nous faisons remarquer que certains systèmes de matière atteignent le seuil d'un temps fini. Cela implique une probabilité non nulle pour un nouveau type de catastrophe. Selon les propositions de mesure la plus réussie, notre galaxie est susceptible de rencontrer le seuil dans les 5 prochains milliards d'années.

Ma question est la suivante : cette hypothèse est-elle réfutable ? Si oui, alors il faut attendre le moment de la fin de l'univers et constater (ou pas) le phénomène.

En l'état, l'article d'Arxiv est très contestable. Pour être sincère, ça m'a fait penser à la topologie du pré-Big Bang des frères Bogs.

Tout à fait réfutable, il faut s'attaquer à l'argumentation qu'ils utilisent sur le calcul des probas qui appremment est faux.
Après... s'ils veulent avoir un peu plus d'audience dans la communauté scientifique, c'est à eux de travailler sur une conséquence, donnant par exemple une prédiction quantifiable et vérifiable aujourd'hui et de proposer de monter cette expérience à un labo.

Si tu veux je pourrai regarder l'argumentaire de plus près (mais je ne peux pas te donner de délai, je suis très pris en ce moment).