Quand des militants amalgament immigration et délinquance...

Regardez la vidéo du Petit Journal entre 1:08 & 4:21 sur les militants UMP & l'immigration. Ahurissant http://cplus.fr/ty/48D Les militants vont de gens assez modérés (comme les deux premiers qui disent qu'ils ne sont pas d'accord) jusqu'aux plus extrêmes qui en rajoutent une couche. Quant à celui qui amalgame explicitement immigration et délinquance dans son intervention, je pense qu'il représente assez bien ce que la politique sarkozyste a réussi à faire : faire que quand on pense à immigration, on pense à danger et à délinquance.

Quel triste pays que la France, parfois...

Salut

Et on s'étonne que le FN monte en flèche ...

Il y a amalgame entre l'immigration et le sentiment d'insécurité.

L'obscurantisme et l'irrationnel sont la cause de l'angoisse, de l'ignorance et de la peur. Regardez les JT, tout est conçu pour choquer les esprits, pour produire un impact émotionnel, plutôt que susciter la réflexion et le recul.
Le sentiment d'insécurité est généré et entretenu par les médias de masse et par les discours politiques.

Parmi les techniques de manipulation mentale, il y a le sentiment d'insécurité (qui peut être vrai à la base mais qui peut être très exagéré). La peur rend les comportements humains prévisibles, ça les gourous le savent très bien. La guerre dans le monde, le terrorisme, le changement climatique, les catastrophes naturelles, la psychose collective sur la "fin" du monde de décembre 2012... On a le choix...

On crée un faux problème, on fait des amalgames réducteurs, l'État "propose" des solutions (Hadopi, Loppsi, les lois de Nurem... euh... Camembert !), le peuple approuve la solution pour soulager son angoisse alors que le seul recul critique aurait pu permettre de voir l'arnaque. L'anesthésie de l'esprit critique par l'impact émotionnel chronique, l'angoisse, c'est un moyen de tromper le peuple pour faire passer des lois qui laissent indifférents sur le recul réel des libertés.

Salut

C'est de cette façon que s'installe petit à petit des systèmes totalitaires et dictatoriaux.

Tous aux urnes en mai 2012 pour sauver la république. DSK servant de joker, et élu à la majorité absolue. Mais chez la gauche c'est mal barré, ils manquent absolument de crédibilité.

Salut

Tiens, ce n'est pas toi qui a voté Sarko en 2007 ? huhuhu

Quant à DSK, il n'est pas vraiment de gauche, sans compter qu'il fait parti de "la France qui stagne" et qui pense que tout peut continuer comme à l'époque des 30 glorieuses. Ce n'est pas avec lui que nous aurons des changements en matière de protection de l'environnement et de réduction de consommation d'énergie, entre autres.

En 2007 ça a été la connerie du siècle. Mais depuis, Neptune a fait de moi un anarchiste convaincu. Ni Dieu ni maître !

DSK est du FN, va savoir. DSK une fois élu, il va choisir ses ministres : Mickey et Donald.