Forum PARSEC
N'hésitez pas à vous inscrire afin de participer aux forums, c'est plus convivial et c'est évidemment gratuit.
Forum PARSEC

Philosophie, Astronomie, Rationalisme, Science, Esprit Critique
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
saylar
Invité



MessageSujet: INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE   Mar 7 Avr 2009 - 1:04

Rappel du premier message :

un trés important phénomène se produirera bientot "INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE" bref quel sont les conséquences sur la rotation de la terre ?

comment le soleil pourrai t il se levé de l'WEST au lieu de l'EST?
merci
Revenir en haut Aller en bas

AuteurMessage
Clavius
Astromodérateur
Astromodérateur


Nombre de messages : 1523
Date d'inscription : 17/10/2004

MessageSujet: Re: INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE   Jeu 8 Déc 2011 - 22:29

Salut

Chaque humain génère en moyenne 100 w rien que par le dégagement de sa chaleur. Entassons des millions d'humains au même endroit, ça fera un chauffage gratuit hihihi Smile

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://pollution-lumineuse.wifeo.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/
Revenir en haut Aller en bas
Pulstars
Univers
Univers


Masculin Nombre de messages : 2405
Age : 96
Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique
Date d'inscription : 27/10/2004

MessageSujet: Re: INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE   Ven 9 Déc 2011 - 9:38

Bonne idée, j'aimerais bien servir de radiateur auprès de Miss France 2012, chauffage gratuit, hihihi.

La température interne moyenne du corps humain est de 37°C. On consomme jusqu'à 2000 kcal par jour, soit 8380 kJ par jour, soit 349,2 kJ par heure, soit 0,097 kJ/s, donc 97 W de puissance rayonnée. En effet, c'est voisin de 100 W.

Selon les écologistes fanatiques intégristes, il paraît qu'à chaque fois qu'on baise au lit, Dieu tue un bébé phoque sur la banquise Arctique, donc cessons de baiser et les phoques nous en serons reconnaissants, entrez dans l'Église du Renoncement. Et à chaque fois qu'on pète après avoir mangé du cassoulet, un bloc d'iceberg d'un kilomètre cube se détache de la banquise pour dériver vers le sud pour couler 50 navires de la marine marchande norvégienne, bande d'assassins ! lol

_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/  

« On ne sait que lorsqu'on sait peu, avec le savoir croît le doute. » (Goethe)
« La qualité d’une expérience se mesure au nombre de théories qu’elle fait tomber. »
« Oser savoir en utilisant sa raison critique c’est le fondement de notre modernité, cela reste la condition de son avenir.» (Emmanuel Kant)
« Seul a un caractère scientifique ce qui peut être réfuté. Ce qui n'est pas réfutable relève de la magie ou de la mystique. » (Karl Popper)
« Une théorie est scientifique si et seulement si elle susceptible d'être réfutée ; elle n'est pas vraie, mais tout au plus admise provisoirement. » (Karl Popper)
« Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques ; et ce que la science ne peut pas découvrir, l'humanité ne peut pas le connaître. » (Bertrand Russell)
Revenir en haut Aller en bas
K-dence
Singularité


Nombre de messages : 1
Date d'inscription : 17/01/2012

MessageSujet: Re: INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE   Mar 17 Jan 2012 - 15:23

Je viens alimenter le débat sur le nucléaire (oui 1 mois que personne ne poste sur ce topic, mais on s'en fiche non?) avec l'extrait d'un documentaire trouvé sur Youtube.

.youtube.com/watch?v=yCUan_fBA88 (ajoutez www au début du lien, je ne peux encore pas postez de lien externe étant nouveau sur le forum.)

Alors, qu'en pensez vous? Tesla était-il fou de penser que l'homme serait, un jour, capable d'utiliser l'énergie du champs du vide? Tesla avait-il trouvé LA solution à tous nos problèmes d'énergie?

Personnellement je pense qu'il était très proche de la vérité quand on regarde les inventions et l'intelligence du bonhomme.

Encore un peu de lecture sur ce génie qu'était Tesla :

.onnouscachetout.com/themes/technologie/tesla2.php (comme pour l'autre lien, ajoutez www au début)

La partie 4 étant particulièrement intéressante, on peut y voir la photo du machine qui serait capable de s'auto-alimenter et de capter l'énergie présente dans l'air environnant. Il y a quelques fautes (surtout des mots qui se répètent) mais l'essentiel est d'en apprendre plus sur cet homme qui à tout de même plus de 700 brevets sur l'énergie à son actif.

Bonne lecture



AVERTISSEMENT de la modération : veuillez relire attentivement le règlement du forum Parsec, en particulier les paragraphes 1-F et 1-J. Les liens web doivent se référer à des sources pertinentes par rapport aux faits. Les sites web comme «on nous cache tout.com» et les vidéos de You_tube sont fortement controversés dans les discussions consacrées à la science et n'ont donc aucune valeur garantie. D'autre part, des machines qui s'autoalimentent ex nihilo ou sans pertes, cela fait partie du mythe du mouvement perpétuel qui contredit complètement la thermodynamique. Nikola Tesla était brillant, c'est vrai, mais il est douteux de déformer la réalité pour promouvoir de la désinformation. Ce n'est pas parce que le forum semble inactif que cela signifie qu'il soit permis de troller... Merci de votre attention.

En outre, les lecteurs du forum sont prévenus de ne pas cliquer sur des liens vers des pages PHP externes au forum : il existe un risque (a priori faible, mais néanmoins possible) que les IP des internautes (voire les cookies de session login/password) soient recueillies via un script PHP.

La modération.



Revenir en haut Aller en bas
bongo1981
Nébuleuse
Nébuleuse


Masculin Nombre de messages : 325
Localisation : Paris
Emploi : Sciences & Techniques
Date d'inscription : 03/04/2009

MessageSujet: Re: INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE   Sam 21 Jan 2012 - 11:01

K-dence a écrit:
Alors, qu'en pensez vous? Tesla était-il fou de penser que l'homme serait, un jour, capable d'utiliser l'énergie du champs du vide? Tesla avait-il trouvé LA solution à tous nos problèmes d'énergie?

Personnellement je pense qu'il était très proche de la vérité quand on regarde les inventions et l'intelligence du bonhomme.
L'extrait vidéo ne dit absolument rien.
Il faut bien se garder à l'esprit que Tesla était ingénieur, il travaillait dans le domaine de la technique, et non dans les sciences. Ceci veut dire qu'il a appliqué les lois de la physique que l'on connaissait à l'époque pour améliorer certains appareils (ou inventer des appareils), il n'a en aucun cas travaillé sur les lois de la nature.

Donc non, je pense qu'il était à des années lumière de ce que vous pensez, étant donné qu'il n'avait pas les connaissances théoriques que l'on a aujourd'hui. (L'énergie du vide est un mythe).
K-dence a écrit:
Encore un peu de lecture sur ce génie qu'était Tesla :

.[Publicité interdite vers des sites web controversés].com/themes/technologie/tesla2.php (comme pour l'autre lien, ajoutez www au début)

La partie 4 étant particulièrement intéressante, on peut y voir la photo du machine qui serait capable de s'auto-alimenter et de capter l'énergie présente dans l'air environnant. Il y a quelques fautes (surtout des mots qui se répètent) mais l'essentiel est d'en apprendre plus sur cet homme qui à tout de même plus de 700 brevets sur l'énergie à son actif.

Bonne lecture
Je me suis pris au jeu, je suis allé sur ce site... et voici un citation fausse :

Citation :
Des expériences ont été réalisées pour essayer de prouver l’existence de l’éther. Une expérience est restée célèbre. Si l’éther existait, il existerait des « vents d’éther » dues à la rotation de la terre, supposaient les physiciens de l’époque. Deux signaux ont été envoyés : l’un contre courant des vents d’éther, et l’autre dans la même direction. Les scientifiques attendaient un écart entre les temps mis par les deux signaux pour parcourir un même distance. L’expérience ne révéla aucune différence. De ce fait, on assista au refus du concept d’éther. Mais beaucoup de scientifiques pensent encore que le concept de l’éther n’est pas une fiction. D’ailleurs, voici la liste des scientifiques qui postulent pour l’existence de cet élément – pour ne citer que les plus connus :

Paul Dirac (Prix Nobel, 1933)
De Broglie (Prix Nobel, 1929)
A. Michelson (Prix Nobel, 1907)
A. Einstein (Prix Nobel, 1921)
Sir Oliver Lodge
Beaucoup d’autres Prix Nobel

Effectivement le paragraphe que j'ai mis en gras provient d'un protocole expérimental.
Cependant, sans avoir de connaissance scientifique au préalable, l'on voit que la suite de l'argumentation ne se base plus sur des arguments scientifique, mais sur des croyances, donc invérifiables.

Cependant, Einstein Michelson ou Dirac n'ont jamais cru à l'existence de l'ether. Pour preuve, aucun de leurs travaux ne mentionnent cela.

Einstein a continué à travailler sur la théorie quantique, la relativité, et l'unification des forces.
Dirac a mis en place le formalisme actuel de la théorie quantique, et à jeter les bases de la quantification de l'interaction électromagnétique.
Quant à Michelson, il a travaillé essentiellement sur l'optique, qui n'a aucun rapport avec l'énergie du vide ni de l'éther. (il a contribué à infirmer l'existence de l'éther).
Revenir en haut Aller en bas
Pulstars
Univers
Univers


Masculin Nombre de messages : 2405
Age : 96
Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique
Date d'inscription : 27/10/2004

MessageSujet: Re: INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE   Sam 21 Jan 2012 - 17:26

Il est navrant de voir chez certains adeptes de science fictive un acharnement à vouloir soutenir une hypothèse (l'éther) malgré ce que révèlent les faits. Ces faits qui montrent que l'éther est une hypothèse obsolète et abandonnée. Vouloir conserver le concept de l'éther c'est contredire la théorie de la relativité, et cette attitude s'oppose à la démarche scientifique.

Promouvoir de telles fadaises sur l'appui de vidéos de Youtube ou de sites web sensationnalistes, c'est manifester de l'ignorance, c'est promouvoir la désinformation et l'obscurantisme.

En science, seuls les faits objectifs comptent, mais pas la volonté de sauver une hypothèse réfutée par les faits. La science est basée sur la réfutation des hypothèses, à travers l'observation de contre-exemples qui infirment ces hypothèses. La science n'a jamais consisté à soutenir des hypothèses que l'on qualifierait de dogmatiques. Les faits ont montré depuis l'expérience de Michelson-Morley que l'éther n'était pas une hypothèse adaptée à ce qui était effectivement observé (la célérité de la lumière dans le vide est la même pour tous les observateurs). C'est pourquoi l'on a abandonné l'idée d'éther. Ainsi, il est inutile de revenir en arrière en soutenant mordicus une hypothèse désuète, sinon ça serait une attitude complètement absurde.

La plupart du temps, le web se résume comme une confrontation de la science avec les dogmes... Ce n'est pas parce que certains veulent que l'éther doive exister que cela signifie qu'il existe. Ce qui tranche, en science, ce ne sont pas les opinions mais les faits. Les faits ont prévalence sur les croyances.

C'est triste de constater quand même une telle ignorance de ce qui définit la science. Quelle est la définition de la science ? Avant même de débattre sur la science, il faut en connaître les définitions élémentaires, et c'est triste de remarquer que de nombreuses personnes ne connaissent pas les définitions basiques.

Définition de la science : http://jpmanson.unblog.fr/2011/07/22/scientificite-definition-de-la-science/

En images : http://jpmanson.unblog.fr/2011/02/26/la-methode-scientifique-en-schema/

Malgré l'existence de sites de vulgarisation, malgré l'effort de vulgarisation scientifique afin de partager des connaissances, le web est malheureusement imprégné de pseudo-sciences. Les efforts d'éducation semblent vain. Je ne pense pas que l'ignorance en soit la seule cause, car l'ignorance conduit plus ou moins à la connaissance. Si ce n'est l'ignorance, alors c'est de la mauvaise foi. Il est fort probable que ceux qui répandent des conneries dans le web n'y croient pas eux-mêmes, ils veulent juste faire de l'audience et réunir des fidèles crédules.


JAMAIS les hypothèses scientifiques n'ont été une question de croyance. Les hypothèses scientifiques sont un outil, et l'on procède par élimination (par réfutation de ce qui était faux) plutôt que par le cumul du "vrai". Croire des hypothèses, c'est soit de la naïveté, soit de la malhonnêteté intellectuelle.



_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/  

« On ne sait que lorsqu'on sait peu, avec le savoir croît le doute. » (Goethe)
« La qualité d’une expérience se mesure au nombre de théories qu’elle fait tomber. »
« Oser savoir en utilisant sa raison critique c’est le fondement de notre modernité, cela reste la condition de son avenir.» (Emmanuel Kant)
« Seul a un caractère scientifique ce qui peut être réfuté. Ce qui n'est pas réfutable relève de la magie ou de la mystique. » (Karl Popper)
« Une théorie est scientifique si et seulement si elle susceptible d'être réfutée ; elle n'est pas vraie, mais tout au plus admise provisoirement. » (Karl Popper)
« Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques ; et ce que la science ne peut pas découvrir, l'humanité ne peut pas le connaître. » (Bertrand Russell)
Revenir en haut Aller en bas
bongo1981
Nébuleuse
Nébuleuse


Masculin Nombre de messages : 325
Localisation : Paris
Emploi : Sciences & Techniques
Date d'inscription : 03/04/2009

MessageSujet: Re: INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE   Lun 23 Jan 2012 - 10:08

Le souci est sociologique.
Aujourd'hui, les gens ne savent plus réfléchir par eux-mêmes, d'où l'influence si importante des médias, d'où la limite de la démocratie...
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE   Aujourd'hui à 16:01

Revenir en haut Aller en bas
 
INVERSION DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2
 Sujets similaires
-
» Télé: l'inversion du champ magnétique terrestre causerait-elle une petite apocalypse ?
» Magnétisme terrestre, inversion et diminution
» Produire de l’énergie à partir du champ électromagnétique terrestre.
» Inversion des pôles - TV5 reportage
» Une importante brèche dans le champ magnétique observée par la NASA

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum PARSEC :: _Astronomie & sciences de l'Univers :: Astrophysique-
Sauter vers: