Théorie obsolète de l'expansion terrestre

Rappel du premier message :

En géologie, entre le début du XXe siècle jusqu'en 1970, la controverse de la dérive des continents a abouti à la théorie de la tectonique des plaques, grâce aux travaux d'un scientifique consciencieux, Wegener.

Parallèlement à la découverte de Wegener, un géologue nommé Samuel Warren Carey développa une théorie géologique surprenante : l'expansion terrestre, d'après laquelle les continents s'emboîteraient mieux entre eux par création de surface des fonds océaniques que par rapport à la dérive continentale de Wegener.

La théorie de Warren Carey est devenu obsolète, d'autant plus qu'elle rencontre un problème sérieux de crédibilité : elle nie les subductions.

D'autre part, j'ai moi-même soulevé un détail fondamental : Warren Carey prétend que le rayon terrestre aurait doublé en l'intervalle de centaines de millions d'années.
En vertu de cette particularité insolite, mes calculs montrent une augmentation volumique moyenne de 150666 mètres cubes par seconde.

En supposant une densité terrestre constante, cela implique une croissance de la masse terrestre dont la moyenne est d'environ 832000 tonnes par seconde. C'est bien beaucoup trop par rapport à la chute régulière des météorites. Aucune création de masse ne peut être justifiée scientifiquement à travers cette quantité. De plus, une planète qui verrait sa masse augmenter finirait par avoir son orbite spiraler vers le soleil, en vertu des lois de la gravitation.

En supposant une masse terrestre constante, cela implique une décroissance moyenne de la masse volumique terrestre d'environ 6,6 centièmes de milligrammes par mètre cube par jour. Ici encore, c'est peu crédible.

Même si une théorie peut présenter des cohérences sur certains détails, d'autres détails peuvent la compromettre définitivement.

bongo1981 a écrit:

Une news qui vient de sortir sur un autre site :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/geologie-1/d/non-la-terre-nest-pas-en-expansion_32959/

A priori l'expansion terrestre est inférieure à 0.2 mm par an.

Je ne sais pas si Florian traîne toujours par là. En tout cas cette mesure est incompatible avec un rayon qui a doublé depuis l'ère secondaire.

Bonjour,
Si si, je suis toujours là.
Il suffit de lire les commentaires de cet article de Futura:
http://forums.futura-sciences.com/commentez-actus-dossiers-definitions/492233-actu-non-terre-nest-expansion.html

En gros, la méthodologie employée est inadaptée à une mesure de la croissance terrestre telle qu'on la connaît.

Salut Florian,

Merci pour cette réponse rapide
J'ai toujours pas de news sur l'implémentation des quaternions, est-ce que tu as pu le faire ?

bongo1981 a écrit:

Salut Florian,

Merci pour cette réponse rapide
J'ai toujours pas de news sur l'implémentation des quaternions, est-ce que tu as pu le faire ?

Pas encore malheureusement. Mais c'est une "feature request" sur Google Earth. J'espère bien qu'ils le feront dans pas trop de temps... car ce serait très didactique.