Forum PARSEC
N'hésitez pas à vous inscrire afin de participer aux forums, c'est plus convivial et c'est évidemment gratuit.
Forum PARSEC

Philosophie, Astronomie, Rationalisme, Science, Esprit Critique
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 L'espace de la vulgarisation scientifique

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4
AuteurMessage
Pulstars
Univers
Univers
avatar

Masculin Nombre de messages : 2405
Age : 97
Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique
Date d'inscription : 27/10/2004

MessageSujet: L'espace de la vulgarisation scientifique   Ven 11 Aoû 2006 - 19:15

Rappel du premier message :

Je crée cette nouvelle section dans le forum PARSEC.
Elle servira à débattre sur l'impact de la science sur le public, et estimer le niveau de culture scientifique de nos contemporains.

Je vais justifier la création de cette rubrique.
Je viens d'apercevoir dans un site de sondages quelques résultats qui donnent une idée de l'opinion publique sur des thèmes populaires. Ces résultats sont alarmants. Quelques livres de zététique avaient déjà révélé que les croyances pseudo-scientifiques sont assez bien intégrées, et la naïveté est paradoxalement proportionnelle au degré d'instruction, ce qui montre que "instruction" et "esprit critique" sont deux choses distinctes.


Voici quelques résultats de sondage :

47,8% des gens croient que les OVNI sont des ET, 5,3% pensent que ce sont des hallucinations et 6,4% pensent que les OVNI n'existent pas.


Sur 208 votants, 14,4% des gens connaissent un peu l'astronomie, et 4,3% des gens connaissent que quelques petits trucs en astronomie, 6,2% ne connaissent pas l'astronomie mais veulent en savoir plus, et 3,8% n'ont rien à foutre de l'astronomie.


Sur 96 votants, 43,8% croient en l'influence des astres sur la météo, 22,9% pensent que c'est plutôt l'effet de serre, et 33,3% ne savent pas du tout...


27,6% croient que les crops circles ont une origine ET certaine, et 23,8% pensent que l'hypothèse ET est probable, et 8,4% ne croient pas à une origine ET, et 10,9% pensent que c'est une énorme tromperie, et 29,3% ne savent pas du tout.

Et voici le pire :
Dans un sondage, 60,5% pensent que Dieu est à l'origine de la vie, c'est-à-dire que 39,5% de l'échantillon pensent que la vie est le produit du hasard. 50,4% croient vraiment que Adam et Eve furent le premier couple humain historique, et 34,2% pensent que la théorie de l'évolution devrait être la seule enseignée, ça veut dire que 65,8% sont favorables à l'enseignement du créationnisme théologique. ennuyé ...


Devant l'ignorance populaire What the fuck ?!?, j'estime nécessaire l'enseignement des sciences et du scepticisme pour tous.

Je ne pense pas que ces résultats de sondage soient représentatifs de l'ensemble de la population, car certains sites rassemblent essentiellement des partisans de croyances diverses. La médiatisation des croyances sur Internet est un vecteur de l'obscurantisme, de l'ignorance et des mystifications.

La vulgarisation scientifique et la méthode critique doivent être diffusés pour contrer les impostures qui abusent nos contemporains.

N'oublions pas certains aspects : bien des gens se disent athées ou agnostiques, mais qui ont souvent des croyances relatives aux soucoupes volantes, au paranormal et aux pseudo-sciences.

Constituez-vous un véritable savoir.

_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/  

« On ne sait que lorsqu'on sait peu, avec le savoir croît le doute. » (Goethe)
« La qualité d’une expérience se mesure au nombre de théories qu’elle fait tomber. »
« Oser savoir en utilisant sa raison critique c’est le fondement de notre modernité, cela reste la condition de son avenir.» (Emmanuel Kant)
« Seul a un caractère scientifique ce qui peut être réfuté. Ce qui n'est pas réfutable relève de la magie ou de la mystique. » (Karl Popper)
« Une théorie est scientifique si et seulement si elle susceptible d'être réfutée ; elle n'est pas vraie, mais tout au plus admise provisoirement. » (Karl Popper)
« Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques ; et ce que la science ne peut pas découvrir, l'humanité ne peut pas le connaître. » (Bertrand Russell)
Revenir en haut Aller en bas

AuteurMessage
OKTAGON
Système planètaire
Système planètaire
avatar

Masculin Nombre de messages : 157
Localisation : Zeelande
Emploi : architect/ingenieur
Loisirs : div
Date d'inscription : 27/07/2006

MessageSujet: Re: L'espace de la vulgarisation scientifique   Dim 20 Juil 2008 - 13:27

Non capisco,Clavius!
Revenir en haut Aller en bas
http://communities.zeelandnet.nl/data/bouwkunde/
Clavius
Astromodérateur
Astromodérateur
avatar

Nombre de messages : 1523
Date d'inscription : 17/10/2004

MessageSujet: Re: L'espace de la vulgarisation scientifique   Dim 20 Juil 2008 - 17:22

Salut

Citation :
Y pon à dire, ché bieau s'quo ratatoulez

Traduction : il n'y a pas à dire, c'est beau ce que vous dites
Revenir en haut Aller en bas
Neptune
Administrateur principal
Administrateur principal
avatar

Nombre de messages : 1959
Localisation : Bordeaux
Emploi : Étudiant en master de philosophie
Loisirs : Astronomie & philosophie
Date d'inscription : 11/10/2004

MessageSujet: Re: L'espace de la vulgarisation scientifique   Dim 20 Juil 2008 - 18:08

OKTAGON a écrit:

Je me demandais si le terme en anglais ou dans l'anglais serait correct.
ensuite:
en etat ou dans l'état
en france ou dans la france
en maison ou dans la maison
en ecole ou dans l'école,

Serait-il possible que le mot en se connect avec des idees non-materielles et dans avec des volumes.

Dans (en?) ces situations les etrangers font des fautes.

Sur le terrain de grammaire il y a beaucoup (bocou!)de choses comme ça

Il me semble que le dans a plus une connotation spatiale (au sens de l'espace de la géométrie), l'idée d'intérieur de. Ce n'est, d'ailleurs, pas forcément l'espace objectif. On peut très bien dire : "dans la conscience, ..."
Il existe une servitude grammaticale en français : on ne peut pas utiliser en devant le, la, etc.
Les propositions que tu énonces sont correctes, mais suivant la situation. Par exemple, "en état" et "dans l'état" existent tous les deux : on dira par exemple : "dans l'état actuel des choses, blablabla" ou "il conduit en état d'ivresse". Pareil pour "en France" et "dans la France" : "en France, il y a aussi des cons" ou "dans la France rurale, les gens ne sont pas forcément plus cons".
J'ai trouvé dans le TLFi que dans s'utilise "devant les noms de pays lorsqu'ils sont caractérisés par une épithète ou un complément (p. oppos. à la prép. en)".
Je te conseille le TLFi si tu cherches des définitions ou l'usage de mots-outils par exemple. A propos de dans, clique ici ; pour en, clique ici (seconde définition, sur la deuxième occurrence proposée dans la barre à gauche).
En fait, comme le français est ma langue maternelle, l'utilisation de ces mots-outils est spontanée de sorte que l'on y réfléchit plus et qu'il est assez dur d'énoncer les règles que l'on utilise pourtant en permanence...

_________________
Neptune, administrateur
À votre service
Revenir en haut Aller en bas
OKTAGON
Système planètaire
Système planètaire
avatar

Masculin Nombre de messages : 157
Localisation : Zeelande
Emploi : architect/ingenieur
Loisirs : div
Date d'inscription : 27/07/2006

MessageSujet: Re: L'espace de la vulgarisation scientifique   Dim 20 Juil 2008 - 21:39

Merci pour ton explication,je vais essayer tes leçons grammatique!


Dernière édition par OKTAGON le Sam 12 Fév 2011 - 13:54, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
http://communities.zeelandnet.nl/data/bouwkunde/
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: L'espace de la vulgarisation scientifique   

Revenir en haut Aller en bas
 
L'espace de la vulgarisation scientifique
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 4 sur 4Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4
 Sujets similaires
-
» Magazines de vulgarisation scientifique ?
» Avis de lecture pour livre de vulgarisation scientifique
» Publications et vulgarisation scientifique
» 2010: Le 07/03 vers 10h30 - Qui a vu comme moi une énorme lumière ds le ciel à Bxl ? (Belgique)
» Vulgarisation 5 - Introduction au génie génétique

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum PARSEC :: Vulgarisation scientifique :: Vulgarisation scientifique-
Sauter vers: