| | Les exoplanètes Oph1622 | |
| | Auteur | Message |
---|
Pulstars Univers
Nombre de messages : 2421 Age : 49 Localisation : Union européenne Emploi : informaticien Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique Date d'inscription : 27/10/2004
| Sujet: Les exoplanètes Oph1622 Mer 9 Aoû 2006 - 20:41 | |
| J'ai lu cet article : http://www.futura-sciences.com/news-exoplanete-decouverte-systeme-double-2-planetes-sans-etoile_9443.php
J'ai fait quelques calculs et un truc m'intrigue. Sachant que le VLT a une limite de détection qui est la magnitude +28, alors sachant que si une planète comme Jupiter est éloignée jusqu'à une distance de 400 années-lumière, elle aura une magnitude apparente d'environ +31,8, ce qui est au-delà du seuil de détection du VLT. Mais ce n'est pas tout, car j'ai indiqué une magnitude de planète jovienne telle que cette planète est éclairée par une étoile. Le problème est le suivant : d'où vient la lumière qui rend les planémos détectables puisque qu'aucune étoile ne les éclaire ? Autre raisonnement, à 400 années-lumière, les planémos ont une magnitude inférieure à +28, donc un éclat supérieur à la limite de détection, soit une magnitude inférieure à -5,9 si on mettait ces planémos à la place de la planète Jupiter dans le système solaire. Bref, les planémos, compte tenu de la limite de détection de magnitude +28, sont au moins 33 fois plus brillants que la planète Jupiter. Et aucune étoile n'éclaire ces planémos. Les planémos doivent avoir leur propre luminosité, n'est-ce pas étrange pour des exoplanètes ? | |
| | | Pulstars Univers
Nombre de messages : 2421 Age : 49 Localisation : Union européenne Emploi : informaticien Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique Date d'inscription : 27/10/2004
| Sujet: Re: Les exoplanètes Oph1622 Mer 9 Aoû 2006 - 20:50 | |
| Précision :
Le calcul montre que si on est au plus près de Jupiter, la magnitude apparente de Jupiter est de -20,7 soit environ 1906 fois l'éclat de la pleine lune. Cela a l'air beaucoup.
Les planémos sont plus de 33 fois plus brillants que Jupiter, doit une magnitude apparente de -24,5 si on était au plus près de leur surface (au moins 13,8% de la luminosité solaire ?) Mes calculs montrent que les planémos émettent un rayonnement supérieur à 184,44 watts par mètre carré de leur surface. La température des planémos seraient donc nettement supérieure à -34°C.
Est-ce cohérent pour des exoplanètes ? | |
| | | Pulstars Univers
Nombre de messages : 2421 Age : 49 Localisation : Union européenne Emploi : informaticien Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique Date d'inscription : 27/10/2004
| Sujet: Re: Les exoplanètes Oph1622 Jeu 10 Aoû 2006 - 8:41 | |
| Voici la réponse donnée par Domique Caudron, journaliste scientifique :
http://www.futura-sciences.com/news-exoplanete-decouverte-systeme-double-2-planetes-sans-etoile_9443.php
Optimiste la reconstitution sur le site ! Sur la "Vue d'artiste du système Oph1622", les deux objets sont entourés d'un anneau, d'une luminance supérieure à celle de la planète ! Sans aucune étoile pour l'éclairer!
La masse des planètes est indiquée. A densité égale, la plus grosse aurait une surface 5.8 fois plus grande. Eclairée par le soleil à la distance de Jupiter, elle aurait une magnitude d'environ -4,0. Toujours éclairée par un soleil à la même distance, mais à 30 années-lumière de nous, sa magnitude passe à +24,0, à 400 années-lumière, à +29,5.
D'où vient la lumière qui rend les planémos détectables puisque qu'aucune étoile ne les éclaire ?
Là, on est en pleine ummologie. Comment peut-on vivre sur une planète comme Ummo ? Si elle a été éjectée par réaction de gravitation et devenue orpheline, la température est un peu supérieure à 1 glagla, (voir http://perso.orange.fr/oncle.dom/paranormal/ovni/cas/ummo/planete/planete.htm ) Sauf réchauffage nucléaire qui la rapproche d'une naine brune.
S'il s'agissait d'une naine brune, on pourrait encore la détecter en infrarouge, mais on nous dit qu'il ne s'agit absolument pas d'une naine brune. En plus ce système aurait été détecté avec le télescope de 3.5 m, et non le VLT.
Bizarre, bizarre. Cet article est écrit en plus par Rémy Decourt, et celui-ci ne donne pas sa source. Son article est du 7/8, et la nouvelle de flashespace du 4/8.
Heureusement Google peut nous en dire plus http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=%22oph1622%22&btnG=Search+News
Aucune étoile n'éclaire ces planémos. Les planémos doivent avoir leur propre luminosité, n'est-ce pas étrange pour des exoplanètes ?
C'est étrange pour toute honnête planète ;-)
Grâce à Google, nous trouvons d'autres articles http://www.space.com/scienceastronomy/060803_planemo_twins.html http://www.spacedaily.com/reports/Astronomers_Discover_Twin_Planemos_999.html Voila qui paraît plus sérieux. On ose parler de naines brunes, et on donne une source "the Aug. 3 issue of Science Express, the rapid online publication service of the journal Science." avec un lien qui malheureusement est faux.
Heureusement Google, toujours lui, nous retrouve le bon http://www.sciencemag.org/sciencexpress/recent.dtl abstract: We report the discovery of a companion to a young planetary mass brown dwarf, Oph 162225-240515. This pair therefore forms a resolved binary consisting of two objects with masses comparable to those of extra-solar giant planets. The coevality of the two and several lines of evidence that confirm their youth suggest that they form a physical binary. Models yield masses of ~14 MJupiter and ~7 MJupiter, for the primary and the secondary respectively, at an age of ~1 million years. A wide (~240 AU) binary in the ultra-low-mass regime poses a challenge to some popular models of brown dwarf formation.
Traduction par Pulstars :
Traduction :
Nous rapportons la découverte d'un compagnon d'une jeune naine brune de masse planétaire, Oph 162225-240515. Cette paire forme donc une binaire résolue se composant de deux objets avec les masses comparables à celles des planètes géantes extra-solaires. La covalence des deux et plusieurs lignes d'évidence qui confirment leur jeunesse suggèrent qu'elles forment une binaire physique. Les modèles rapportent les masses de ~14 MJupiter et de ~7 MJupiter, pour la première et la seconde respectivement, à un âge d'environ 1 million d'années. (~240 unités astronomiques) une binaire large dans le régime de l'ultra-bas-masse pose un défi à quelques modèles populaires de formation naine brune.
Ah bon ! Il s'agit donc bien d'une naine brune déjà connue de masse = 14 fois Jupiter, ou l'on a découvert un compagnon de masse = 7 fois Jupiter.
D'autres sources trouvées par Google nous confirme une distance à 400 AL.
On est bien à la limite des possibilités du matériel, mais cette fois c'est possible
-- Oncle Dom _________ http://perso.orange.fr/oncle.dom/ | |
| | | Pulstars Univers
Nombre de messages : 2421 Age : 49 Localisation : Union européenne Emploi : informaticien Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique Date d'inscription : 27/10/2004
| Sujet: Re: Les exoplanètes Oph1622 Jeu 10 Aoû 2006 - 9:18 | |
| Le site Techno-science, comme Futura-sciences, ne correspond pas beaucoup aux faits. http://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?p=26030#26030 Un commentaire éclairé avec le magazine Science cité comme source authentique leur remettra les idées en place... | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Les exoplanètes Oph1622 | |
| |
| | | | Les exoplanètes Oph1622 | |
|
Sujets similaires | |
|
Sujets similaires | |
| |
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |