Global Conciousness Project

Le livre L'imposture scientifique en 10 leçons (de M. de Pracontal) donne une description du concept de noosphère tel qu'il a été évoqué dans le forum Parsec dans un autre topic au sujet du Global Consciousness Project.

Nous avions vu auparavant dans le débat du topic initial que le Global Consciousness Project était une pseudo-science, à en voir l'avis des physiciens auxquels j'avais demandé des renseignements sur ce thème.

Aujourd'hui, j'ai trouvé dans le livre de Pracontal d'autres précisions intéressantes qui font classer le concept de Global Consciousness Project parmi l'imposture scientifique. Vous pourrez lire le chapitre 7, à partir de la page 253 jusqu'à la page 261.

L'impossible unicité du savoir

L'hologramme cosmique est un mythe moderne qui réactualise la pensée holistique, vision de l'univers conçu comme un Tout harmonieux dont les parties sont interdépendantes, à l'image d'un organisme. [...]

la conception de Teilhard de Chardin selon laquelle la dernière grande étape de l'évolution, la "noogenèse", correspondrait à une spiritualisation progressive de la matière dont l'homme serait la clé et qui convergerait vers un "point oméga". [...]

l'"hypothèse Gaïa" de James Lovelock, selon laquelle la Terre est un "superorganisme", un "être vivant" macroscopique, à la vie duquel participent plantes et animaux.




Nous voyons que le Global Consciousness Project n'est qu'une version "scientificisée" de la théorie Gaïa. Bref, c'est une sous-culture du New Age empruntée à la philosophie.

Quelle est la validité scientifique de cette doctrine mystique ?
La base du concept ne repose que sur des analogies et des métaphores, non de mécanismes que l'on peut observer et vérifier expérimentalement.
Prendre l'hypothèse Gaïa à la lettre conduit à une représentation erronée.
La Terre n'est pas un organisme au sens biologique : elle ne se reproduit pas et elle n'a pas été enfantée par des organismes de la même espèce qu'elle.

Le livre L'imposture scientifique en 10 leçons (de M. de Pracontal) aborde de nombreux sujets intéressants qui sont soigneusement analysés. C'est l'un des livres les plus complets et intéressants que j'ai lu dans ma vie. Ce livre permet de déceler les impostures des pseudo-sciences. Je vous recommande ce livre.