Forum PARSEC
N'hésitez pas à vous inscrire afin de participer aux forums, c'est plus convivial et c'est évidemment gratuit.
Forum PARSEC

Philosophie, Astronomie, Rationalisme, Science, Esprit Critique
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Différence entre science et pseudo-science

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 

Avant de lire ce topic, connaissiez-vous les différences entre science et pseudo-science ?
 Oui
 Non
 Je n'ai pas compris
 Sans opinion
Voir les résultats
AuteurMessage
Pulstars
Univers
Univers


Masculin Nombre de messages : 2405
Age : 96
Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique
Date d'inscription : 27/10/2004

MessageSujet: Différence entre science et pseudo-science   Sam 29 Juil 2006 - 20:47

Critères de la Science

Les découvertes sont principalement éditées dans des journaux scientifiques avec comité de lecture scientifique, connus pour leurs normes rigoureuses et leurs standards d'honnêteté ainsi que d'exactitude.

Des résultats reproductibles sont exigés, les expériences doivent être décrites avec précision pour pouvoir être reproduites exactement ou améliorées.

Les sources d'erreurs, ou les erreurs elles-mêmes, font l'objet de recherches et sont étudiées sérieusement, parce que des théories incorrectes peuvent souvent faire des prédictions correctes par accident, mais aucune théorie incorrecte ne fera de prédictions justes.

Plus le temps passe et plus on en apprend au sujet des processus physiques étudiés.

La conviction n'est le fruit que de la preuve, d'arguments reposant sur un raisonnement logique et/ou mathématique. Lorsqu'une nouvelle preuve contredit des idées anciennes, celles-ci sont abandonnées.

La science ne soutient pas ou ne vend pas de produits ou de pratiques non éprouvés.


Critères de la Pseudo-science

Cette littérature vise le grand public. Il n'y a pas de comité de lecture, pas de normes, pas de vérifications de prépublication, aucune exigence d'exactitude et de précision.

Les résultats ne peuvent pas être reproduits ou vérifiés. Les études, s'il y en a, sont toujours décrites si vaguement qu'il est impossible de comprendre ce qui a été fait et comment elles ont été faites.

Les erreurs ou les biais sont ignorés, excusés, cachés, considérés comme nuls, expliqués, rationalisés, oubliés, et évités à tout prix.

Aucun phénomène ou processus physique n'a été découvert ou étudié. Aucun progrès dans la connaissance.

La conviction est issue de la foi et de croyances. La pseudoscience est constituée d'éléments quasi-religieux grâce auxquels on essaye de convertir, pas de convaincre. Vous devez croire en dépit des faits, et non pas à cause d'eux. L'idée originelle n'est jamais abandonnée, quelques soient les éléments de preuve.

Elle gagne de l'argent en vendant des produits discutables et/ou des services pseudo-scientifiques.


***************************

Traduction en anglais / translation into english



Criteria of Science

The discoveries are mainly published in scientific newspapers with scientific reading panel, known for their rigorous standards and their standards of honesty as well as exactitude.

Reproducible results are required, the experiments must be described with precision to be able to be reproduced exactly or improved.

The sources of errors, or the errors themselves, are the subject of research and are studied seriously, because incorrect theories can often make correct predictions by accident, but no incorrect theory will make right predictions.

The more time passes and the more one learns some about the studied physical processes. (Knowledge increases)

The conviction is the fruit only of the proof, of arguments resting on a logical and/or mathematical reasoning. When a new proof contradicts old ideas, those are abandoned.

Science does not support or does not sell products or practices not tested.


Criteria of Pseudo-science

This literature aims at general public. There are, not standard, not check reading panel of prepublication, no requirement of exactitude and precision.

The results cannot be reproduced or checked. The studies, if there is, are always described so vaguely that it is impossible to include/understand what was made and how they were made.

The errors or skews are ignored, excused, hidden, regarded as null, explained, rationalized, forgotten, and avoided at all costs.

No phenomenon or physical process was discovered or studied. No progress in knowledge.

The conviction results from the faith and beliefs. The pseudoscience consists of elements quasi-monk thanks to whom one tries to convert, not to convince. You must believe in spite of the facts, and not because of them. The original idea is never given up, some are the elements of proof.

It earns money by selling debatable products and/or services pseudo-scientists.




CONCLUSION : vous ne trouverez pas de preuve dans les livres, vous ne trouverez pas de preuves dans des témoignages, vous trouverez des preuves dans les faits seuls, car ni les livres ni les témoignages ne sont des faits. You won't find proofs in books, you won't find proofs in testimonys, you will only find evidence in the facts, because neither the books nor testimonys are facts.

_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/  

« On ne sait que lorsqu'on sait peu, avec le savoir croît le doute. » (Goethe)
« La qualité d’une expérience se mesure au nombre de théories qu’elle fait tomber. »
« Oser savoir en utilisant sa raison critique c’est le fondement de notre modernité, cela reste la condition de son avenir.» (Emmanuel Kant)
« Seul a un caractère scientifique ce qui peut être réfuté. Ce qui n'est pas réfutable relève de la magie ou de la mystique. » (Karl Popper)
« Une théorie est scientifique si et seulement si elle susceptible d'être réfutée ; elle n'est pas vraie, mais tout au plus admise provisoirement. » (Karl Popper)
« Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques ; et ce que la science ne peut pas découvrir, l'humanité ne peut pas le connaître. » (Bertrand Russell)
Revenir en haut Aller en bas
Neptune
Administrateur principal
Administrateur principal


Nombre de messages : 1959
Localisation : Bordeaux
Emploi : Étudiant en master de philosophie
Loisirs : Astronomie & philosophie
Date d'inscription : 11/10/2004

MessageSujet: Re: Différence entre science et pseudo-science   Dim 30 Juil 2006 - 10:14

Très bon article que je conseille à tout le monde de lire.

_________________
Neptune, administrateur
À votre service
Revenir en haut Aller en bas
Pulstars
Univers
Univers


Masculin Nombre de messages : 2405
Age : 96
Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique
Date d'inscription : 27/10/2004

MessageSujet: Re: Différence entre science et pseudo-science   Dim 30 Juil 2006 - 10:24

Nous aurons beau informer le maximum de monde, il se trouvera toujours quelques individus qui s'accrocheront à leurs illusions.

La diffusion de l'information est-elle vaine ?

L'information conduit à la liberté de comprendre et d'apprendre, et de préférer l'authenticité à l'illusion.

La désinformation tue la liberté d'apprendre et de comprendre, l'illusion conduit au sectarisme et à l'obscurantisme.

_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/  

« On ne sait que lorsqu'on sait peu, avec le savoir croît le doute. » (Goethe)
« La qualité d’une expérience se mesure au nombre de théories qu’elle fait tomber. »
« Oser savoir en utilisant sa raison critique c’est le fondement de notre modernité, cela reste la condition de son avenir.» (Emmanuel Kant)
« Seul a un caractère scientifique ce qui peut être réfuté. Ce qui n'est pas réfutable relève de la magie ou de la mystique. » (Karl Popper)
« Une théorie est scientifique si et seulement si elle susceptible d'être réfutée ; elle n'est pas vraie, mais tout au plus admise provisoirement. » (Karl Popper)
« Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques ; et ce que la science ne peut pas découvrir, l'humanité ne peut pas le connaître. » (Bertrand Russell)
Revenir en haut Aller en bas
Pulstars
Univers
Univers


Masculin Nombre de messages : 2405
Age : 96
Loisirs : Sciences, épistémologie, esprit critique
Date d'inscription : 27/10/2004

MessageSujet: Re: Différence entre science et pseudo-science   Mer 20 Sep 2006 - 19:48

Résumé de la méthode scientifique sous une forme plus générale :


Le principe de scepticisme doit guider la mise en place d'une expérimentation ou d'une théorie scientifique. La foi est une idée subjective préconçue qui est externe aux résultats et ne doit pas interférer avec ceux-ci. La foi, cette certitude intime, ne doit pas accepter ou refuser le résultat d'une expérience parce qu'elle va dans le sens ou non de cette foi. Toute idée présentée comme irréfutable ou invérifiable n'est pas scientifique.

Le raisonnement logique se déroule sur la base de prémisses correctes posées de façon rigoureuse. Toute prémisse fausse ou ayant subi une sélection tendancieuse de faits expérimentaux est à proscrire. Les faits sélectionnés sont mis en cohérence afin d'étayer la théorie que l'on souhaite démontrer.

Seules l'expérimentation et l'observation réalisées sur la matière permettent de garantir son caractère reproductible, objectif, vérifiable et donc scientifique. Toute introduction d'un quelconque élément de spiritualité dans une théorie la rend non testable, non vérifiable, et donc non scientifique. Une théorie scientifique est prédictible, tandis que les croyances spirituelles ne peuvent faire la moindre prédiction.

Les théories scientifiques répondent au principe de parcimonie, c'est-à-dire le rasoir d'Ockham, l'un des principes fondamentaux de la science.

La science est étrangère à la désinformation et la manipulation, ces pratiques douteuses profitent de raisonnements fallacieux, de concepts flous et d'analogies sans fondement. La science est précise et concise, elle ne se contredit pas dans les théories qui se comparent entre elles et qui rendent compte des faits le plus objectivement possible.

La science répugne à la fraude qui ne fait que la déservir et l'avilir.
Le fric, l'imposture et la science sont trois choses fondamentalement distinctes. La science est désintéressée et honnête et refuse son détournement pour crédibiliser injustement des idéologies suspectes.

_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/  

« On ne sait que lorsqu'on sait peu, avec le savoir croît le doute. » (Goethe)
« La qualité d’une expérience se mesure au nombre de théories qu’elle fait tomber. »
« Oser savoir en utilisant sa raison critique c’est le fondement de notre modernité, cela reste la condition de son avenir.» (Emmanuel Kant)
« Seul a un caractère scientifique ce qui peut être réfuté. Ce qui n'est pas réfutable relève de la magie ou de la mystique. » (Karl Popper)
« Une théorie est scientifique si et seulement si elle susceptible d'être réfutée ; elle n'est pas vraie, mais tout au plus admise provisoirement. » (Karl Popper)
« Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques ; et ce que la science ne peut pas découvrir, l'humanité ne peut pas le connaître. » (Bertrand Russell)
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Différence entre science et pseudo-science   Aujourd'hui à 16:08

Revenir en haut Aller en bas
 
Différence entre science et pseudo-science
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Le conflit entre Wallons et Flamands
» Corrélation entre 2 séries de données, quel test?
» Le "salam" entre homme et femme
» Entre l'inspir et l'expir
» bien etre entre anneau et sleeve?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum PARSEC :: _Esprit critique :: Forum sceptique-
Sauter vers: