Téléchargement de musique

SONDAGE :

Que pensez-vous du téléchargement de fichiers musicaux par Internet ?

A la base ; plutôt pas mal de bien.
Mais il n'y a pas d'avis nuancé ! Donc, vote blanc.

En effet, télécharger des musiques sur Internet peut à première vue compromettre l'artiste, mais je pense qu'à long terme, ça lui sera bénéfique. Enfin... Bénéfique, uniquement s'il est apprécié et si ses musiques et chansons sont de qualité, pour être appréciée sur un laps de temps qui dépasse 2 mois !

En effet, j'ai remarqué que les personnes qui téléchargeaient de la musique sur Internet de manière massive étaient des gens qui possédaient chez eux une bonne cédéthèque, et qu'il ne refusaient jamais un CD sous prétexte qu'il l'avaient déjà gravé... (Ce en quoi je suis d'accord, il est plus agréable d'avoir un CD original plutôt qu'un piraté !)

Et puis, on a déjà vu quelques groupes se faire connaître par Internet... Je ne sais pas exactement lesquels étant-donné qu'il s'agit d'un genre musical que j'écoute peu, mais je pourrai essayer de me renseigner.

Ensuite, Internet permet de faire des découvertes dans les styles musicaux. On peut sélectionner, choisir, comparer... Tout ça sans spécialement s'acheter le CD. Et une fois qu'un artiste nous plaît, on peut toujours filer acquérir ses CD...

Cependant, il existe un gros point noir dans le téléchargement de fichiers sur Internet... Tout d'abord : où le télécharger ? Ensuite : est-ce un fichier contaminé ?

C'est pour cela que je ne le fais (presque) jamais... Je n'ai pas encore trouvé d'endroit correct, ce qui est dommage, j'ai pas mal de chansons que j'ai envie d'écouter... (A propos, si vous en connaissez un, proposez-le moi, histoire que ma soeur arrête avec ses virus ! Après, je dois toujours tout nettoyer... )

Salut

Des virius via des mp3 ???? Je pense que cela est impossible

Le téléchargement par peer to peer via des truc comme kazaa, émule, lime wire, etc., est connu de tous. Cela n'a rien d'illégal. Ce qui devient limite, c'est lorsque les gens font du commerce avec cela.

Je vote blanc car aucun choix ne me satisfait. Comme l'a dit NGC6543, il n'y a pas d'avis nuancé.
Personnellement je trouve ça plutôt sympathique de pouvoir télécharger de la musique aussi facilement. Mais, je comprends tout à fait que cela fasse enrager les auteurs/chanteurs/compositeurs/... car cela leur fait perdre de l'argent.
Je ne sais pas si vous connaissez, mais maintenant nous pouvons mettre des radio sur nos blog. Le site qui propose ce service est : www.radioblogclub.com
Sur ce même site, vous pouvez taper la chanson ou musique que vous recherchez et l'écouter. Vous ne pouvez par contre pas l'enregistrer sur le disque. C'est une solution intéressante je trouve.

Moi aussi j'ai voté blanc, parce que c'est aussi bien (pour les particuliers)
que mal (pour l'industrie du disque).

Concernant les comportements des consommateurs, je pense que
si un mp3 téléchargé les satisfait, ça les motivera d'acheter l'album,
et le p2p aura été un bon moyen de publicité pour les artistes.
Cependant, si les consommateurs trouvent qu'un mp3 téléchargé
est médiocre, alors l'artiste sera vite boycotté par les consommateurs,
et le p2p aura été perçu comme un outil criminel par l'artiste.

La situation étant variable, le vote blanc est justifié.

Comme vu ci-dessus, le téléchargement musical devient un moyen
de sélection naturelle (théorie de Darwin ), et les artistes médiocres
seront vite exclus et oubliés.

En ce qui concerne les virus, ceux-ci ne peuvent être que
les fichiers ayant les extensions EXE, COM, DLL, JS, VBS (worms), OCX,
DOC (macrovirus Word). Les fichiers musicaux et les fichiers images,
ainsi que les fichiers textes ne peuvent pas exécuter des mécanismes
viraux. Seuls des logiciels de musique, comme Winamp (affecté par
une anomalie qui peut compromettre les ordinateurs), peuvent
être sujets à des bugs et des vulnérabilités exploitées par les pirates.
Les logiciels p2p sont aussi sujets à des malversations, comme les
spywares qui sont des programmes cachés malveillants, c'est le
cas de Kazaa qui retrace l'activité des utilisateurs.

Les logiciels les plus sûrs sont dits Open Source.


Cordialement.

Bonjour à NGC6543.

Salut

Je me sert de Winamp depuis de nombreuses années et je n'ai jamais eu plus de soucis qu'avec windows média player ou real player. ça marche plutôt bien. Pour les spy, prenez un anti spy comme spybot ou encore la bare d'outil yahoo qui en détient un assez bon.

Clavius a écrit:

Salut

Je me sert de Winamp depuis de nombreuses années et je n'ai jamais eu plus de soucis qu'avec windows média player ou real player. ça marche plutôt bien. Pour les spy, prenez un anti spy comme spybot ou encore la bare d'outil yahoo qui en détient un assez bon.

Bonjour clavius.

Pour l'amour du ciel (lol, expression astronomique hein),
fais un effort en expression écrite.

Par exemple : "je me sers" avec un S ; et "barre" possède deux R.
"Je me sers une barre de Mars".

Clavius a écrit:

Des virius via des mp3 ???? Je pense que cela est impossible

Oui, je le savais également... Cependant, il me semblait que dans le P2P, tous les types de fichiers peuvent être échangés. Des petits malins enregistrent donc par exemple leur fichier avec nom-du-document.mp3.exe par exemple... Et le ".exe" n'est pas affiché, laissant croire qu'il s'agit d'un fichier audio...

Ceci-dit, je suis très peu habituée à télécharger des chansons. Je n'ai jamais vu quelqu'un faire cela... Il se peut donc que ce que je décrive soit tout à fait impossible ! (Par exemple, lors de la mise en commun de tous les fichiers, ces derniers pourraient être triés en fonction de leur extension... Enfin, que sais-je ! )

Bref, donc, merci à tous pour ces précisions par rapport aux logiciels.

Sinon, je crois que d'un point de vue légal, télécharger de la musique n'est pas puni, du moment que cela reste dans le cadre d'un usage privé et personnel. Cependant, il serait interdit de mettre à la disposition d'autrui un fichier protégé... ^^ Rendant donc impossible le téléchargement de ce dernier par d'autres. C'est une information que j'avais eue d'une personne (avocate de son métier ) mais je ne sais pas si c'est ce qui est exactement en vigueur. Et comme j'habite en Belgique, il se peut que nos lois diffèrent...

En effet, des gens malveillants peuvent falsifier l'extension, en
écrivant la syntaxe "MP3.exe". Mais les logiciels p2p peuvent
filtrer les formats indésirables, ainsi on ne rencontre aucun risque viral.

Il est cependant absurde d'interdire le téléchargement de fichiers
numériques, parce qu'autrefois les gens enregistraient la musique
sur les magnétophones avec des cassettes à ruban magnétique et
n'étaient nullement inquiétés par la loi. Même situation pour la
photocopie, de peur que tout document copié soit une suspicion
de contrefaçon. Si la législation se durcissait, il deviendrait de plus
en plus difficile de copier quoique ce soit, quelque soit la nature
du support. Les photographes n'oseront plus prendre des clichés,
de peur d'être inculpés de plagier le paysage.

Le concept de loi définit comme légal ce qui est approuvé par
la société, et comme délit tout ce qui est contraire aux respects
des biens et des individus. Si plus de 50% des citoyens ne trouvent
pas qu'une chose soit illégale, alors que le Droit la trouve illégale,
et puisque le Droit est légiféré par le peuple et ses représentants,
il est légitime de considérer comme légal ce qui est largement
approuvé par la majorité de la société.

Mettrait-on en prison des millions de personnes d'une nation sous
prétexte de délit ? Cela tournerait à l'absurde, parce que la notion
de norme est relative.

Salut

Niveau ortho y a pire mon cher Pulstars ! On est sur un forum, pas chez pivot Ce genre de remarque fais les moi en message privé à l'avenir, merci.

Oui, je l'admets, il y a pire, hihi.
Pauvre Bernard Pivot, tu ne lui mets même pas une majuscule...