J'ai l'amabilité de vous fournir une traduction en français du
site http://www.dragonscience.com/
INDEX
GRAVASFROG
[url=http://trans.voila.fr/voila?systran_lp=en_fr&systran_f=1129660014&systran_id=Voila-fr&systran_url=http%3A%2F%2Fwww.dragonscience.com%2Fred%2Farpteaser.html ]TEASER[/url]
A la lecture de ces textes, on trouve tout ce qu'on peut imaginer, mais
pas de science, hélas.
Nous n'avons pas besoin de tes sites pour nous faire de
la désinformation.
Avec des spéculations, on peut rendre tout possible,
mais la plupart du temps les spéculateurs amateurs oublient
de confronter avec les faits.Voila pourquoi ils sont ignorés
par la communauté scientifique.Le seul scientifique à faire
l'éloge de Halton Arp (voir la page connexe) n'est autre que
l'astrophysicien J.P. Petit, célèbre pour ses travaux remarquables
sur la magnétohydrodynamique, mais qui s'est fait ridiculiser mondialement
pour son implication dans le mythe des extraterrestres Ummites.
Où sont les équations dans tes sites, où sont les arguments
que l'on peut vérifier ? Pour faire une théorie, il faut des démonstrations
mathématiques que l'on compare avec les faits !
Nous ne suivrons que la voie scientifique officielle, laquelle
présente des théories qui sont confrontées avec les faits.
Que nous dit le web francophone ?
Voici des textes compromettants :
http://www.astrosurf.org/lombry/arp.htm
Alors, daan, mon pauvre petit, faut pas non plus prendre les vrais
scientifiques pour des cons tout en faisant passer les marginaux
pour des martyrs.
La science doit avancer selon une attitude ouverte mais prudente et sceptique.
Nous vivons dans une époque où la frontière entre la vraie science
et la science fictive est mince, et le risque est grand de se faire enfirouaper.
Quant à l'autre site de daan, il ne vaut gère mieux.
En voici la traduction en français.
Thunderbolts
A nul endroit je n'ai vu parler de science.
Je vous cite cependant un
extrait douteux, vide de sens.
- Citation :
Plutôt que déclarer Velikovsky catégoriquement "vrai" ou "faux", ils citent ces réclamations comme cruciales à n'importe quelle évaluation de la contribution de Velikovsky à la science --
1. L'ordre actuel des planètes est nouveau. Dans des périodes géologiquement récentes le système planétaire était instable, et au moins quelques planètes déplacées sur des cours beaucoup différents qu'elles aujourd'hui.
2. Les mouvements erratiques des planètes ont mené à la catastrophe globale sur terre.
3. Par la comparaison croix-culturelle rigoureuse des traditions antiques, un investigateur peut reconstruire les drames célestes.
Un plus de principe doit également être inclus, selon les auteurs. Velikovsky a indiqué que la clef à réconcilier ses réclamations avec la théorie scientifique serait ÉLECTROMAGNÉTISME, une force dans laquelle les astronomes et les cosmologues n'ont eu aucun intérêt en 1950. Il a déclaré que si le soleil et les planètes ne sont pas "électriquement les neutres" les astronomes de corps supposent, puis égalise "la loi de l'attraction universelle doit hériter la question."
On voit bien que ce genre de site fera froncer les sourcils.
Plus loin dans ces textes, on voit que le système solaire est comparé
à l'atome composé de ses charges électriques.Cette idée exista au début
du vingtième siècle (sous sa forme inverse, l'atome étant à l'image du système solaire)
mais elle fut abandonnée pour le modèle quantique.
Quant au fonctionnement des étoiles, il est connu depuis les années
1910 grâce à Arthur Eddington (physicien anglais) : les étoiles sont
des réacteurs thermonucléaires naturels (fusion nucléaire), les forces
électrostatiques sont vaincues par la gravitation stellaire pour amorcer
la réaction de fusion des noyaux atomiques en éléments chimiques plus
lourds.Mais de là à croire au Tout-Electrique cosmique, ça dérape
dans l'aliénation mentale.
Ces sites-là sont le genre de délire à oublier.
Il y a pire que la grippe aviaire : c'est le virus de la crédulité !
Les pauvres pigeons...
Les sciences "parallèles" ou "alternatives" sont à proscrire.
Ce sont des mythes et des croyances sans fondement scientifique.
Faîtes travailler votre esprit critique et vous comprendrez que vous
avez été dupés par des marchands de rêves.
Essaie de lancer ta polémique sur news://news.wanadoo.fr/ dans le forum
Usenet
fr.sci.astrophysique, et je serais curieux de voir ce que te
répondront les posteurs qui maîtrisent très bien le sujet.