Forum PARSEC

[Paminode]

Docky a écrit:

Reste à savoir dans combien de cas le visionnage du film découle de la passion, et dans combien de cas c'est l'inverse...

Je pense qu'un enfant est d'abord influencé par des dessins animés et des films avant de se préoccuper de considérations plus abstraites et éventuellement rationalisées.

Paminode

[Docky]

Effectivement, dans le monde d'aujourd'hui il y a certainement un lien étroit entre la culture cinématographique et les goûts ou opinions personnels. Reste à savoir dans combien de cas le visionnage du film découle de la passion, et dans combien de cas c'est l'inverse...


La hard-exobiologie et la SF font sans aucun doute bon ménage.

Moi, je suis plutôt du genre Time Travel.

[Paminode]

Paminode a écrit:

qui a en fait été théorisée par un Tchèque, Fantisek Daniel, émigré aux USA et plus connu sous son nom américanisé de "Franck" Daniel.

2 fautes de ma part : c'est "Frantisek" Daniel avec un "r", et "Frank" sans "c".

Paminode

[Paminode]

Docky a écrit:

Curieux en tout cas, de voir qu'une fiction hollywoodienne vienne servir d'argumentaire dans ce débat !!

Bonjour Docky,

En fait, il n'est peut-être pas inutile de parler un peu cinéma.
J'ai un jour entendu un égyptologue expliquer que, s'il s'était destiné à cette carrière, c'était parce qu'il avait lu, étant enfant, l'album de BD Le mystère de la grande pyramide d'Edgar P. Jacobs.
Si un seul livre de BD a pu influencer une personne, et peut-être même plusieurs, et déterminer le choix d'une profession, que faut-il penser de la déferlante permanente de SF dans notre société (cinéma, BD, littérature, dessins animés, pubs, jeux vidéo, jouets...) ?
On peut imaginer un test (démarche scientifique...) :
existe-t-il des personnes passionnées par l'exobiologie dans sa mouvance hard (SETI), professionnelles ou non, et dans le même temps parfaitement indifférentes à la SF ?

Paminode

[Paminode]

Bonjour,

Clavius a écrit:

Qu'entend tu pas "film très important" ?

Il existe un cinéma classique, comme il existe une littérature, une peinture et une musique classiques. La différence est que littérature, peinture et musique classiques profitent d'une valorisation par l'enseignement scolaire (ce qui ne veut pas dire d'ailleurs que cela amène les élèves à les apprécier !), tandis que le cinéma ne profite pas encore de ce "traitement".

Citation:

Tu parles de logiciel "générateur de sénario". Quelles sont tes preuves sur cette accusation ? Par ailleurs, je doute que de tels logiciels aient exister en 1997 date de sortie du film. Je n'en ai en tout cas jamais entendu parler.

Ces logiciels sont déjà anciens, datant d'avant 1997. A la fin de chaque séquence, ils dressent une sorte de checklist, demandant aux scénaristes s'ils ont bien pensé à définir le but du personnage A au début de la séquence, levé un obstacle pour empêcher le personnage d'atteindre son but, etc.
En fait, ce sont de simples applications de méthodes classiques, par exemple la méthode dite "O-O" (Objectif-Obstacle) ou "BAC" (But-Action-Contrainte)... Tout cela est complètement formaté. Le climax de la rencontre amoureuse doit se produire à la soixantième minute... Une scène amoureuse soit durer tant de secondes...
Mais à la limite, les scénaristes des grands studios US n'ont même pas besoin de cela, car ils ont été eux-mêmes amplement formatés. Les logiciels leur servent juste de contrôle, à vérifier qu'ils n'oublient rien. C'est ce que l'on nomme la "méthode américaine", qui a en fait été théorisée par un Tchèque, Fantisek Daniel, émigré aux USA et plus connu sous son nom américanisé de "Franck" Daniel.
Vraiment pas ma tasse de thé. J'aime bien l'artisanat.

Paminode