Forum PARSEC

[Pulstars]

Celui qui se sait profond s'efforce d'être clair ; celui qui voudrait sembler profond à la foule s'efforce d'être obscur.

Friedrich Nietzsche, le Gai Savoir.

[Pulstars]

"Quiconque croit que les lois de la physique ne sont que des conventions sociales est invité à essayer de transgresser ces conventions de la fenêtre de mon appartement. (J'habite au 21e étage.) "

Alan Sokal

[Pulstars]

Les citations sont celles de deux philosophes parmi les plus grands penseurs depuis la Grèce antique.

La république française garantit la liberté d'expression et d'opinion, chacun est libre d'avoir ses croyances et de laisser libre cours à son imaginaire.

Nous parlions cependant dans ce forum d'un thème bien précis : la philosophie. Les citations des auteurs comme Descartes, Pascal et Kant sont le produit d'une mûre réflexion, c'est la méthode de la philosophie.

En bref, les croyances et les opinions non réfléchies ne font pas partie de la philosophie dans la définition que l'on considère. Les opinions et les croyances sont garanties dans le forum Liberté dans le forum PARSEC, les autres espaces de discussions étant spécialisés dans la philosophie et les sciences.

Il ne faut guère mélanger les genres. La raison et les croyances doivent être distinctes, bien que chaque genre peut être exprimé librement.
Je raconte cela afin d'éviter que les domaines aux méthodes opposées ne soient pas mélangés, car cela est une source de confusions sérieuses.

Comment expliquer qu'en science les expérimentateurs obtiennent les mêmes résultats d'observations tandis que les croyances sont incroyablement diversifiées et contradictoires entre elles ? Parce que les faits ont prévalence sur les opinions. Entre croire et raisonner, il y a un abîme. On n'a pas besoin de croire pour affronter la réalité en face, nous ne sommes plus des enfants. Que valent des pensées produites par l'imaginaire ? Une pensée doit être un acte réfléchi, une rêverie n'est pas une pensée philosophique.

Prenons un faux philosophe comme Feyerabend. Ce "penseur" avait inventé l'anarchisme épistémologique en déclarant que tout le monde a raison et que toutes les idées se valent. Qu'obtient-on si on appliquait la doctrine postmoderniste de Feyerabend ? Nous obtiendrions une liste de théories se proclamant scientifiques mais dont le contenu est suspect et mystificateur. Un exemple ? Imaginez Raël déclarant faire de la science extraterrestre, ou encore l'astrologie validée comme science... Sans méthode, sans raison, il n'y a pas d'intelligence ni de conscience. L'esprit critique est une nécessité de la pensée qui garantit une meilleure objectivité que tout autre méthode. L'imaginaire sans règles conduit directement à l'aliénation mentale.

[Neptune]

Plustars ne remet pas en cause la liberté de penser comme on veut mais l'intelligence de certaines manières de penser ...

[Clavius]

Salut

ça c'est UNE vision des choses. Chacun est libre de penser ce qu'il veut, comme il le veut.

N'est ce pas Pulstar.