Les expériences dont je parle ce sont celles des EPR sur les interféromètres qui font ressortir une - disons pour respecter votre compartimentation rigoureuse entre science et métaphysique - analogie parfaite avec : soit une capacité d'anticipation étonnante de la décision de manipulation (enlever ou laisser le deuxième mirroir, pour obtenir soit une lecture d'interférence soit une lecture corpusculaire) soit une capacité de lecture de cette décision qui serait rétroactive.

En effet, quand on enlève le second mirroir juste après le passage des photons mais avant leur arrivée au lecteur, alors même que les deux photons sont sensés être déviés chacun par son mirroir, on n'en retrouve qu'un comme si les photons soit savaient ce qui va arriver soit pouvaient "annuler" l'effet de la déflexion.

Mais ce n'est pas tout.

S'agissant de la sacro sainte notion d'expérience, il faudra bien enfin comprendre que notre système sensoriel par lequel passe inexorablement toute notion d'expérience ne peut suffire à lui tout seul pour démontrer la réalité matérielle des choses au sens de leur concrétude.

En effet, imaginons que toute la réalité soit de la même nature que celle qui apparait en rêve, et je mets au défit quiconque de me prouver le contraire, pas plus d'ailleurs que je ne puis prouver qu'elle l'est !

Si tel devait être le cas, c'est à dire si lespace le temps la matière ne de vaient être que des concepts matériels qui définissent la forme du système de dichotomie contrainte/libre arbitre au sein de la quelle nous sommes confinés, alors il deviendrait bien plus facile de comprendre pourquoi les échanges d'énergie à quelque niveau qu'ils puissent se situer ne peuvent être que des multiples entiers de h !

Car dans ce contexte, comment expliquer ; 1 qu'il ne puisse y avoir de fractionnement de h 2 de quelle nature pourrait être la transition entre n fois h et n+1 fois h autrement que par sa nature purement décisionnelle.

Mais non seulement h mais même l'espace 10 - 35M (excusez moi j'ai un clavier qui ne marche pas bien et je ne puis afficher les puissances mathématiques) le temps 10 - 43S

S'agissant justement de l'espace quantique cher à Carlo Rovelli, comment concevoir un espace purement géométrique qui ne pourrait se fractionner plus finement que 10 - 35 m ou 10 -70 m2 ou 10 - 105 m3 (10 moins 105 mètres cube)

Serait -il matériel ?

Alors de quelle nature pour un espace vide sinon de nature décisionnelle comme en informatique ?

Pareil pour le temps !

Iagine-t-on le temps ( si il ne devait être que qu'un comparatif entre des distances parcourues par rapport à des analogies de vitesses, que comme on ne sait aujourd'hui le faire ressortir) ne pas pouvoir être fractionné à l'infini tout en restant purement arithmétique comme cette définition/méthode de calcul le laisserait supposer ?

Bref nous allons bientôt comprendre que toute la réalité "concrète" du monde das lequel nous vivons n'est qu'une réalité que j'appellerai d'émergence décisionnelle.

Sinon comment pourrait il n'être qu'un nombre entier de fois 10-43S ?

merci pour les réponses.