je trouve que c'est une bonne parodie puisque moi je suis convaincue que personne ici sur ce forum, dans l'univers, ne sais la véririté le pourquoi que l'on existe, peut-être est-ce une volonté ou pas. mais qui sommes-nous pour affirmer une parole que nous ne connaisons pas......ou que peut-être cet ête n,existe pas. le mieux est de vivre selon ce qui nous semble logique et bien.

Et si on était là parce que les constantes fondamentales de la nature le permettent ?
Je reconnais que ça serait déplacer la question à : "pourquoi les constantes de la nature permettent l'émergence de formes de vie ?".
Pour cette question je n'ai pas de réponse, mais il se pourrait que notre univers soit une partie d'un multivers où chaque univers a ses propres lois de la physique et que nous soyons dans une région qui permet l'émergence de la vie. Je fais référence au paysage de la théorie des cordes, qui reste encore à valider expérimentalement.

En tout cas je n'aime pas cette idée de dessein intelligent (intelligent design dans le vocable anglo saxon).

Mais en fait dans toutes les sciences que nous avons, l'on a tojours un moment ou un autre à faire aux quatre forces fondammentales. la fusion nucléaire du soleil et de d'aute astres ont créé d'autre éléments dont le carbone, l'oxygène, le phosphore, l'azote et finalement un élément qui parconte n'est pas produit par la fusion, l'hydrogène( à part si l'on parle de isotope, je n'en suis pas certaine) mias reste que ces éléments ce sont assemblés parce que la force électromagnétique l'a permis avec des liaison covanlente. Et reste ensuite, que ces noyaux se tiennent ensemble grâce à la force forte....mais n bout de ligne, quand on y pense, nous sommes matériel, comme tout ce qui existe, nous sommes d'atomes, comme une table. Comment peut-on dire que nous sommes plus important, quand on y pense? Qu'est-ce qui nous caractérise, comme intelligent, comme vivant? le vivant par définition c,est se reproduire, bouger, subvenir à ces besoins énergétique que les cellules ont à la base. Mais nous avons pas la certitude qu'un objet inanimé ne pense pas , qui sommes-nous pour le savoir? je sais que c,est fou comme raisonnement, mais sérieusement. Ensuite, le passage d'une molécule au mode cellulaire, ça c,est une des choses les plus étranges du monde, mais je crois que je vois ça compliqué parce que en partant au fond de moi je me vois comme une organisation atomique plus complexe qu'un objet. Mais disons que du point de vu cellulaire, c'est très complexe, la création de diverses enzymes, la structure de l'adn aussi et de savoir que tout ses gènes ensemble des bases azotées( adénine, cytosine, guanine et thymine) forme, un être......je trouve ça très particulier. C,est à ce demander, si l'on pouvait scanner toutes les synpases de notre cerveau, le entrées dans un ordinateur, et ensuite progrommer un cerveau robotisé, et que l'on intégret celui-ci à notre corps, si l'on serait encore nous! Et ça revient aussi à dire objet animé, avez-vous donc une âme et encore de dire objet inanimé, vous possèdez-vous une âme, et par conséquent à redire comme en haut, en quoi sommes nous plus important?

bien sur question sans réponses! à vous d'imaginer les réponses selon vos convictions et ce que vous êtes interieurement.

Personnellement, je viens de réaliser que si tout est régie par les quatres forces fondammentales, que out est régie par un sysème logique, ne serait-ce pas cela le Dieu? Ou en fait ce qui dicte nos vies, de manière indirecte, et plus ou moins efficacement....?

mais quand tu dis permettant l'émergence de la vie c,est quoi exacement que tu entends par là?

ha d'accord, je comprends, mais peut-être aurions nous un univers différents, une manière d'être différente, ça fait pas mal de science fiction mais bon le titre le dit caricaturer Dieu, je peux m permmete d'imager, dans ma tête.