Je vous présente mes axiomes propres à la connaissance et à l'interaction
des personnes qui partagent cette connaissance :

Un peu de thermodynamique humaine



Premier principe : Conservation du nombre de personnes dans un groupe
isolé.

Second principe : accroissement entropique de la connaissance dans un groupe isolé.
La totalité de connaissance dans un groupe de X personnes
est supérieure ou égale à la somme de chacune des X connaissances
propres à chaque personne. L'inégalité citée est proportionnelle à l'intensité de l'esprit critique partagée au sein du groupe. La connaissance est de l'entropie humaine, elle croît toujours
ou reste constante. On pourrait dire que les personnes du groupe
sont des quanta d'énergie humaine. La chaleur humaine ?

Troisième principe : une personne isolée a une entropie humaine qui
tend vers zéro. Donc la valeur de X est supérieure ou égale à 2
pour que la connaissance augmente.

C'est la société (groupe, nation, famille, amis, etc) qui crée la
connaissance, ainsi que chacune des personnalités (et les identités) propres à chaque individu.

Quatrième principe : l'entropie de la connaissance est proportionnelle
à la néguentropie de l'esprit des personnes. L'esprit des gens s'en
trouve enrichit, par le partage de l'information.


Ne comptez pas sur une machine à mouvement perpétuel pour
fabriquer de la connaissance. La loi l'interdit.
Hé oui, il faut travailler en équipe.

Comment faire ?
En bref, lisez, écrivez, donc communiquez, ce forum n'attend que ça.
Causez un minimum, mais causez juste.

Le calcul suivant n'est pas de moi :


Tout le monde connaît le "Théorème du Salaire" qui établit que les ingénieurs et les scientifiques ne peuvent JAMAIS gagner autant que les hommes d'affaires et les commerciaux. Ce théorème peut enfin se démontrer par la résolution d'une équation mathématique simple.

Notre équation s'appuie sur deux postulats très connus :

P1. La Connaissance c'est la Puissance

P2. Le Temps c'est de l'Argent

Tout ingénieur sait ensuite que : Puissance = Travail / Temps

Puisque : Connaissance = Puissance

et que : Temps = Argent

Nous avons donc : Connaissance = Travail / Argent

Nous obtenons alors facilement : Argent = Travail / Connaissance

Ainsi quand la Connaissance tend vers zéro, l'Argent tend vers l'infini quelle que soit la valeur attribuée à Travail, cette valeur peut être très faible. A l'inverse quand la Connaissance tend vers l'infini, l'Argent tend alors vers zéro, même si la valeur Travail est élevée.

D'où la conclusion évidente suivante : Moins vous en connaissez, plus vous gagnez d'argent.

PS: Ceux d'entre vous qui ont eu quelques difficultés de compréhension doivent être les mieux rémunérés...

C.Q.F.D.

Finalement, je ne sais pas si je vais faire des études d'astrophysique...

Les métiers scientifiques font l'objet d'une très forte sélection des candidats.
Plusieurs milliers de passionnés, mais seulement quelques postes
à pourvoir.

De plus, les métiers de l'astronomie n'offrent pas de gros salaires.
Un ingénieur gagne 2 à 3 fois plus cher qu'un astronome ou astrophysicien.

La réalité est moins prospère que ce qu'on imagine pendant
les études. On tombe de très haut, et la conséquence est l'amertume.

Que tout cela est bien dommage... En effet, les deux métiers sont aussi importants l'un que l'autre, et demandent (environ, je ne suis pas certaine) le même nombre d'années d'études.

Je parlais il y a de ça quelques temps avec un professeur de l'université qui se désolait de constater que les filières plus théoriques et appartenant plus au domaine de la recherche attiraient moins les jeunes étudiants...

Les étudiants ne sont pas fous, ils ne prendront plus le risque
de suivre une filière peu rémunérée, en comparaison au nombre d'années
d'efforts que cela a nécessité.

Le système est mal fait et les jeunes n'y ont plus confiance.

Cependant, je pense que je choisirai des études pour faire, si possible, de la recherche plus tard. C'est une de mes grandes ambitions... Peut m'importe l'argent, du moment que je fasse un travail qui me plaît. Mais ceci n'est que purement personnel ; il est vrai qu'un travail peut servir à plusieurs choses... Pour certains, c'est uniquement la manière dont ils peuvent gagner de l'argent afin de vivre dans des conditions normales ; ils dépensent cet argent pour eux et pour leur famille.

Pour d'autres, cela a un aspect attractif ; ils sont intéressés par ce qu'ils font, et s'en donnent à coeur joie, si je puis dire.

Je trouve que les postes de chercheurs devraient être mieux rénumérés. La recherche est une pièce maîtresse dans le monde actuel, mais pourtant bien peu sujette à de la promotion...

Faire un travail qu'on aime c'est gratifiant.
Mais quand on entre dans la vie professionnelle, l'argent devient
une priorité : payer les impôts, acheter une maison, réaliser des projets
personnels comme fonder une famille et pouvoir élever des enfants.

De nos jours, il faut trouver une profession qui soit équilibrée en trois
critères essentiels : un job qui plaît, qui offre des revenus optimum
tout en laissant suffisamment de temps libre pour une vie de famille.