Bonjour!

J'ai décidé de sauter enfin le pas, et d'acheter mon premier télescope. Je ne sais pas encore si je vais m'orienter vers le planétaire ou le ciel profond...

je pensais investir dans un Newton "basique", quitte à le revendre pour m'orienter vers le ciel profond ou le planétaire, plus tard.

J'habite un village, en auvergne, et je devrai mettre le scope dans la voiture , mais j'ai une grande voiture, donc pas de souci de ce coté là Et puis ça me permettra de profiter d'un ciel bien bien noir.

J'hésite entre un 114/900 + oculaire de 25mm + oculaire de 10mm (les deux avec 3 lentilles) + lentille de barlow, monture equatoriale (OMEGON)

ou un 130/920 de chez Omegon aussi, qui ne semble pas être équipé. Il y a toujours un oculaire ? :$

La différence de luminosité vaut-elle le coup, par rapport à un oculaire de plus et une lentille de Barlow ?

Autre chose : ça vaut vraiment la peine de mettre 40 euros de plus pour une monture EQ3, ou 20 de plus pour une EQ2 ... Je débute, je ne me rends pas bien compte au niveau de la stabilité ...


Merci mille fois à qui voudrai m'aider !

Salut

Je ne connais pas trop la marque Oméga, mais entre 130 et un 115 mm oui il y a une petite différence de luminosité, donc ça vaut le coup de prendre un 130 mm.

Je connais par contre une marque équivalente : Skywatcher. Les optiques sont bon marchées et de bonne qualité.

Citation:

a vaut vraiment la peine de mettre 40 euros de plus pour une monture EQ3, ou 20 de plus pour une EQ2

Il n'y a pas grande différence entre ces montures. J'ai déjà utilisé une EQ1, et je la trouve trop légère.

As tu un budget plafond à ne pas dépasser pour ton achat ?

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://cera-astronomie.forumactif.com/index.forum

Salut, merci pour ta réponse !

Ben euh, plafond, c'est vite dit ... Disons 180, 200 grand max, livraison comprise.

C'est quoi le souci de légèreté de la EQ1 ? C'est la pagaille quand on la bouscule, ou les vibrations terrestres (jamais fait d'observation :$ )

Re,

J'ai lu ceci dans un autre sujet, en baladant sur le forum. Le prix me semble dans mes cordes, mais je n'arrive pas à faire marcher le lien...

"Sinon pour 60 € de moins tu as ça qui est l'équivalent du Bresser."

Bon après recherche, je pense que c'est le Newton Black Diamond 114/500 sur monture EQ1.

Au niveau équipement (optiques, chercheur, Barlow et monture) , c'est à peu près pareil que celui que j'avais vu. A une nuance près, je sais que les optiques du Omegon ont 3 lentilles, pour celui là je vais tenter de savoir. A moins que ça ne serve à rien ?? (j'ai lu dans mon guide du débutant que moins d 3 c'était à éviter -> Ton avis ? )

Par contre, celui que j'avais vu est un 114/900, et celui là un 114/500. Ca tombe mal, la focale, j'ai pas bien pigé à quoi ça sert ...

Si je me souviens bien, plus d/f est grand, mieux c'est pour le profond. Donc le Black Diamond a une meilleure résolution pour le planétaire ou j'ai rien pigé ?

Salut

Par léger, je veux dire que ça manque quelque peu de stabilité.
Enfin, je dis ça sans doute car j'ai perdu l'habitude des petites montures (j'observe avec un Meade Starfinder 10).

Le Newton Black Diamond 114/900 sur monture EQ1 est un skywatcher Il n'existe pas en 500 de focale il me semble.
Les 115/900 Newton reste ce qu'on fait de mieux pour débuter en astronomie sans se ruiner.
Pour 200 € tu peux l'avoir.

Salut Clavius !

Il existe bien un newton chez skywatcher en 114/500, depuis avril :p (

Cela dit, d'après ton explication et ce que je pense avoir pigé, le 114/900 sera parfait.

Merci pour tout, je reviendrai partager mes impressions !

Salut

Citation:

depuis avril

Il existe depuis des années, j'en ai un depuis au moins 4 ans
C'est la série black diamond qui est nouvelle.

Sinon, pour 218 € tu as ça http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=C83

Célestron est une grande marque de télescope, et bien qu'eux aussi fassent faire leurs optiques en Chine, leurs instruments restent tout à fait correct.

Par contre tu avais raison, dans la nouvelle gamme des Black Diamond, le Skywatcher existe en 115/500 (il n'existait pas avant).
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBK114EQ1

Si tu avais pu pousser un peu plus ton budget, je t'aurais conseiller un instrument que j'ai déjà conseillé à pas mal de monde, à savoir celui ci http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBKN150EQ3

Pour moins de 400 € tu as un 150 mm, ce qui est nettement plus lumineux qu'un 115. De plus la monture EQ3 est elle aussi nettement meilleure.

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://cera-astronomie.forumactif.com/index.forum

Re Clavius, et merci encore.

Ils me plairaient bien, effectivement ... Cela dit je pense que je vais découvrir l'observation avec le 114/900, et qu'après je verrai si j'ai besoin d'un télescope bien lumineux, ou d'un plus précis ...

A très vite !

Salut

C'est un bon choix