A la suite de la lecture d'un article sur une prétendue théorie synergétique selon laquelle le vide serait pareil à un réservoir inépuisable d'énergie, je livre ici ma critique.

Sources :
http://forums.futura-sciences.com/physique/464-synergetique-google-page-ranking-vallee.html
ce forum ayant puisé lui-même sa source dans
http://quanthomme.free.fr/energielibre/chercheurs/CHERCHEURS3.htm

Le défenseur de cette "théorie" soutient que si le champ électrique atteint la valeur limite de 38.67 * 10^15 V/m par ses fluctuations quantiques dans le vide, alors l'énergie se transformerait en matière.

Je réfute cette affirmation. Explication : sachant qu'une charge électrique en mouvement dans un champ électrique génère une force, et sachant qu'une force électromotrice appliquée sur une charge électrique génère un champ électrique, alors on peut calculer la distance critique entre deux charges électriques élémentaires à laquelle la valeur critique du champ électrique est atteinte. Mon calcul montre qu'il faut rapprocher deux électrons ou deux protons à une distance critique de 193 fermis (= femtomètres) pour engendrer ce champ électrique. Or, dans les réactions nucléaires impliquant ces particules chargées (des nucléons), la distance est encore plus faible et le champ électrique dépasse cette valeur critique. Si l'affirmation était vraie, alors il devrait y avoir création de matière surnuméraire au cours des réactions nucléaires. Or nous ne constatons rien de tel. Dans une réaction nucléaire, la somme des masses de tous les nucléons des réactifs est égale à la somme des masses de tous les nucléons des produits. Lors d'une réaction nucléaire, il y a un défaut de masse qui est à l'origine du rayonnement = l'énergie nucléaire. Ce défaut de masse a pour origine la différence de masse entre la masse des noyaux atomique et la masse de ses nucléons pris isolément.
On n'a pas observé de création de matière par voie synergétique comme Vallée l'a laissé entendre.


Pour Vallée il n’existe pas d’espace vide, il est rempli d’énergie diffuse ou de matière. L’énergie diffuse est répartie dans tout l’univers sous forme d’ondes électromagnétiques de très haute fréquence 10^16 à 10^27 gigahertz. Ce milieu est un réservoir d’énergie colossal, inimaginable. La matière ne serait qu’un rayonnement parvenu à ce seuil limite et qui se mettrait à tourner sur lui-même suivant son axe de spin. Encore une fois, les différentes courbes de fréquence s’organiseront suivant des résonances particulières, plus les pics de rayonnement seront précis et élevés, plus l’élément sera précis et stable.

Supposer que l'espace était considéré autrefois vraiment vide, c'est ignorer complètement la physique quantique dont les connaissances fondatrices datent de 1927.
C'est aussi ignorer les travaux du néerlandais Casimir qui découvrit que le vide contient de l'énergie (idée de vide quantique), et cela date de 1948. Les affirmations de l'article auraient été excusables si elles avaient daté d'avant 1927 ou 1948, mais ces affirmations datent de 1979.

La fréquence de 10^16 à 10^27 GHz est complètement différente de celle qui est observée. La théorie du corps noir montre que lorsque l'univers a une température cosmologique de 2,7 K (soit -270°C environ), alors selon la loi de Wien, la longueur d'onde maximale du rayonnement de corps noir cosmologique est de 1 mm, ce qui correspond à une fréquence d'environ 300 GHz (rayonnement micro-onde). Ce qui est risible, c'est que des fréquences de 10^16 à 10^27 GHz correspondent au spectre gamma, qui est l'extrême en terme de quantité énergétique. Si c'était vrai, alors nous ne serions tous morts irradiés par ces rayonnements ionisants et aucune forme de vie ne serait possible dans l'univers... Le pire, c'est qu'une fréquence de 10^16 à 10^27 GHz correspond à une température de corps noir de cent mille milliards à 10^25 K. Or pourtant, la température de l'univers est d'environ 2,7 K. On constate donc une très large marge d'erreur entre cette théorie fumeuse et les faits.

Ensuite, l'article a affirmé qu'au voisinage de la Terre, un litre d'espace équivaudrait à 4000 litres d'essence. On appliquera la thermodynamique chimique pour analyser cette affirmation. L'essence comme carburant, je considère le cas de l'octane, dont le pouvoir calorifique est de 32,2 kJ/cm3 lors d'une combustion. Il y a 1000 cm3 dans un litre de volume. Donc un litre d'octane équivaut à une énergie de 3220 kJ, et 4000 litres équivalent donc à une énergie de 12880000 kJ. C'est cette énergie-là que contiendrait donc 1 L d'espace... Cette valeur est très au-delà de ce qu'indique la physique quantique. Voici un autre problème : dans la physique, la conservation de l'énergie est un fait : rien ne se perd, rien ne se crée, l'énergie est une quantité constante. Prétendre le contraire c'est adhérer au mythe du mouvement perpétuel et de maladroitement renier les fondements de la physique moderne.

La pseudo-théorie de Vallée, ou celle de ceux qui attribuent cette pseudo-théorie à Vallée, contredit complètement les théories scientifiques établies ainsi que les données empiriques. Notons surtout que la majorité des sites web traitant sur le sujet de l'énergie inépuisable sont à caractère écologiste ou ufologique... Une vaste fumisterie.

Physique synergétique ? Hop, poubelle...