Hoax : métaphysique quantique

Sujet: Hoax : métaphysique quantique Lun 6 Mar 2006 - 11:58

Sur Usenet : Critique d'un site web à prétention scientifique

Jean-François a écrit :

> Messieurs dames bonjour,
>
> Il s'agit d'une interprétation réaliste des idées de base de la mécanique quantique et de la cosmologie, d'après laquelle l'univers est intrinsèquement cohérent.
>
> Cette interprétation apporte des "images", des représentations intuitives à la mécanique quantique. Elle s'efforce de respecter la physique.
>
> Les conséquences philosophiques de cette cohérence sont elles aussi abordées.
>
> C'est à cette adresse :
>
> http://perso.wanadoo.fr/coherence/
>
> Merci pour votre visite. Les critiques et les suggestions sont les bienvenues.
>
> Jean-François.
>

-------------------------------------------------------

Je m'attendais à trouver des diagrammes de Feynman et la fonction d'onde de Schrödinger, agrémentés de choses nouvelles.
Mais rien de tout cela.

Concernant le chapitre de l'énergie négative, cela sous-entend la masse négative. Quelle conséquence cela aurait-il en gravitation : un champ gravitationnel répulsif ?

L'auteur du site expose ses idées, mais pour que cela reste de la science, il faudrait procéder à des vérifications expérimentales, par exemple prouver l'existence de l'énergie négative.

Mais revenons-en aux définitions : la physique explique le "comment", la métaphysique explique le "pourquoi". Est-ce que le site de métaphysique raconte pourquoi l'univers existe ?
Le mot métaphysique est impropre dans un contexte scientifique, puisque
la science décrit le comment mais pas le pourquoi.

Le site contient beaucoup de littérature mais peu de justifications par les calculs.

Le xyloglotte (en grec : langue de bois) est une langue nouvelle reposant sur le concept incontournable du complexificationnage. L'idée maîtresse s'exprime et se comprend aisément : pourquoi, comme le disait autrefois mon prof de math, se compliquer la vie à faire simple alors qu'il est si simple de faire compliqué ? Alors s'il existe des mots et des expressions compréhensibles par le commun des mortels, quoi de plus distrayant que de les rendre abscons ?

J'ai cherché du concret, mais en vain.

Mon opinion rejoint celle d'oncle Dom, concernant l'énergie négative.
Voici un exemple naïf : je prends un nombre premier (137), je l'élève au carré (137²) et je m'aperçois qu'il a deux solutions : 137 et -137. Conclusion : il existe des nombres premiers négatifs !

Autre exemple, j'élève l'énergie au carré (E²), et ce nombre est donc égal à -(i²)*E² puisque si i² = -1 alors -i² = 1. On obtient alors deux solutions imaginaires : -i*E et i*E. L'énergie est imaginaire !
On peut être bon en maths mais avoir des lacunes béantes en physique. ;-)

La science c'est fait pour s'éveiller, pas pour s'endormir.
Nul besoin de pipotron (générateur de xyloglotte) pour apprendre à exercer son esprit critique.

http://wwwhip.obspm.fr/~arenou/astropipotron.fr.html
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/