Il cattivo (en s'adressant à des illuminés sur Usenet) a écrit :


>Mais pourquoi nous mentirait-t-on depuis 100 ans? Pourquoi tant de gens
>intelligents et braves que sont les physiciens s'occulteraient
>volontairement?
>La science, ce n'est pas comme la politique qui peut manipuler
>l'histoire à son profit, elle est absolue et partagée par tous.
>Vous soutenez donc, qu'outre Einstein, Maxwell, Lorentz, Poincaré,
>mais aussi les prédécesseurs de Maxwell, comme Ampère, Stokes, Gauss
>et Faraday sont tous corrompus ou sadique? Des monstres qui garderaient
>la seule vraie science pour eux et publient de la propagande
>scientifique? 8-o
>Il y a une limite entre scrupules et paranoïa, vous avez dépassé la
>frontière de la paranoia et de la démence.
>




Il y a quelques illuminés, sous prétexte d'avoir la Vérité (reçue par un moyen plus ou moins surnaturel, par révélation divine ou par les E.T., ou parce qu'ils se croient génies), prennent un plaisir à salir les travaux des hommes de science qui nous ont précédé, parce qu'ils croient (ou veulent faire croire) que leur idéologie vaut mieux que des faits éprouvés.
Nous vivons une époque où le progrès de la science coexiste avec l'explosion du paranormal.

Il est dans l'intérêt des gourous de maintenir les gens dans l'ignorance afin d'anesthésier leur esprit critique, en diffusant toute sorte de désinformation et théories mystiques, de façon littéraire et romancée.
Rappelons que les illuminés utilisent la langue de bois, et n'ont que des phrases absconses pour critiquer la science, et l'outil mathématique n'est pas du tout leur moyen de faire valoir leurs pseudo-sciences.
Loin de vouloir/pouvoir prouver le fondement de leurs doctrines, qu'ils estiment indiscutables, les illuminés considèrent tout critique de leur croyance comme de l'intolérance ou du conformisme de la "science officielle".
Les illuminés se défendent souvent au moyen de la théorie du complot : s'ils se sentent critiqués ou persécutés, c'est donc parce qu'ils ont raison.

C'est pourtant avec l'esprit critique et l'honnêteté intellectuelle (je le dis par expérience) que l'on peut avancer.

Lien intéressant : http://www.prozion.com/dedhomeo.htm

En effet. Je n'avais jamais entendu parler de cette histoire de mémoire de l'eau...

L'imposture scientifique se prétend scientifique et en prend toutes les apparences.

On reconnaît l'imposture par sa médiatisation plus que par les referees.

J'ai en ma possession un livre très bien documenté, auquel j'en recommande
vivement la lecture.

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2707132934/402-7465348-0661753
Il peut être acheté en ligne depuis ce site web.

Ce livre explique avec précision comment derrière la science authentique
se faufile la science-pipeau.