Salut

Citation:

C'est également une attitude plus pacifique, que de ne plus former la totalité de ses citoyens à la guerre

Je n'ai jamais été formé à la guerre, mais la défense. Jamais je n'ai entendu de discours guerrier de la part des militaires du rang ou des gradés que j'ai pu côtoyer.

Citation:

si certains regrettent cette époque

Personne ne le regrette, c'est même très décevant de constater que nous avons toujours besoin d'armées et de militaires. L'humanité est loin de s'être assagit ; là est mon regret.

Citation:

une armée de 130.000 professionnels rémunérés, c'est un véritable gouffre financier.

Cela expliquerait pourquoi notre gouvernement actuel souhaite supprimer 54 000 militaires.

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://cera-astronomie.forumactif.com/index.forum

La guerre et la défense, cela peut paraître différent, mais c'est pourtant bien la même chose.

Pour apprendre à se défendre contre des avions, des chars et de l'infanterie, il faut maîtriser les avions, les chars et l'infanterie. C'est peut-être "pour se défendre", ou de la "dissuasion", ou encore pour protéger un territoire ou un pays agréssé, mais il s'agit bien de combat.

Chaque pays a toujours l'impression de ne faire que se défendre, de se préparer contre un "axe du mal", mais ce n'est qu'illusion. Il n'y a pas d'un côté les bons et de l'autre les méchants, mais deux camps avec deux objectifs distincts. Aujourd'hui on se défend contre l'extrêmisme religieux, ou contre les pays terroristes: il s'agit bien d'une guerre, même si elle parait légitime pour nous occidentaux.

L'armée professionnelle fait passer l'engagement militaire comme un job, un CDD, quelque chose de banal.

Mais il en suffit de peu pour se retrouver au sein d'un conflit.

Je conçois tout de même que l'on se sente formé à la défense plutôt qu'à la guerre, mais ne nous laissons pas aveugler.


Quant à ceux qui regrettent le service militaire, je pense à ceux qui voient les jeunes d'aujourd'hui incendier des voitures ou frapper des professeurs et qui s'esclaffent: "de mon temps, il serait allé faire son service militaire, il aurait appris la vie, ça lui aurait fait les pieds." On en a tous croisé je pense...


Et pour les suppressions de postes: oui c'est bien ça. Mesure économique. On supprime aussi beaucoup de moyens techniques, on mutualise les véhicules: cela devient vraiment différent. Mais le rythme des missions, hélas, ne décroit pas. Je ne sais pas ce que cela donnera dans quelques années.

Salut

Citation:

Chaque pays a toujours l'impression de ne faire que se défendre, de se préparer contre un "axe du mal", mais ce n'est qu'illusion.

Supprime notre armée et tu verras si ce n'est qu'une illusion. Nous ne vivons pas dans un monde utopique et idéal. Hélas nous sommes obligé d'entrer dans le cercle vicieux de l'armement afin de ne pas être agressé.
Pour éviter la guerre, il faut se préparer à la guerre. C'est paradoxale mais c'est un fait. Je doute que l'humanité toute entière devienne un jour paradisiaque. Nous ne sommes pas dans "l'ile aux enfants" ou au pays des bisounours. Bien des peuples restent belliqueux et nous nous ne sommes pas à l'abri d'une attaque. Là où il peut y avoir un semblant de sagesse, c'est quand un pays n'emploie plus ses armes pour attaquer, mais pour se défendre s'il est attaqué. Ne vas pas croire que je suis branché armée, etc ... au contraire, je déteste les armes et je trouve qu'en fabriquer est un gâchis. Toutefois je suis réaliste et je sais que nous ne pourrons pas nous passer d'une armée pendant encore très très très très longtemps (sans doute jamais). En fait, ce ne sont pas les armes qui sont dangereuses, mais les mains dans lesquelles elles sont si celles ci sont mal intentionnées.

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://cera-astronomie.forumactif.com/index.forum

Je suis d'accord que dans le monde actuel où nous vivons il faut hélas avoir une armée, je sais aussi que nous sommes cons, et que l'être humain marche à coup de pied dans le cul et qu'il ne fait qu'un minuscule pas à toutes les fois que tu lui en donne un gros. Peut-être ne pourrons -nous jamais avoir la paix mais il faut continuer à vouloir faire changer les choses et du moins nous pouvons améliorrer la situation dans le quel nous vivons comme société

Le maintien de la paix a pour condition l'existence d'une armée de défense. C'est inévitable.

C'est comme dans la liberté : peut-on tolérer l'intolérance ? On peut tout tolérer sauf l'intolérance. Car sinon l'intolérance compromettrait le maintien de la tolérance, l'intolérance attaquant le fondement même du principe de tolérance. Tout idéal a pour condition le combat contre son opposé. Si vis pacem, para bellum.

En épistémologie c'est pareil : l'exercice de l'esprit critique peut tout analyser sauf lui-même. Peut-on faire une critique de l'esprit critique ?

En résumé, la notion de Bien et de Mal (qui est un point de vue moral et humain) a pour condition la coexistence du Bien et du Mal, on ne peut pas séparer les deux. La nature bonne et mauvaise cohabite en tout être.

Il n'existe aucun Bien absolu, ni de liberté absolue, ni de paix absolue...

Je prétends que nous pourrions être en paix, je dis ça pour les pays, se tirer dessu tuer pleins de gens pour posèder quelque chose ou parce qu'il nedit pas la même chose, je trouve ça australopithèque pas mal. Mais nous ne pourrons jamais être juste le bien car nous avons tous des défaults, et on ne peut jamais s'entendre avec tous le monde, mais de là à leur tirer dessus...

mais cette évolution de respect, se fera dans longtemps.