Annonce officielle du forum PARSEC :

Le forum PARSEC ayant repris une importante activité depuis
quelques jours, vous pouvez déposer dans la foire aux questions
toutes vos questions scientifiques, philosophiques ou astronomiques,
lesquelles se développeront dans des topics spécialisés.

Nous vous ferons un immense plaisir d'y répondre, notamment
à notre amie NGC6543.

Mais voici une bien excellente idée ! De plus, cela permettra de centraliser les questions, il deviendra donc plus facile de se retrouver dans le forum.

Je vais commencer la saga des questions par une interrogation plus technique qui concerne les spectres électromagnétiques des étoiles (ou autre, mais considérons celui d'une étoile car cela n'a pas trop d'importance.).

Comme vous le savez certainement, il existe des franges d'émission et des franges d'absorbtion. (Traits noirs dans le spectre.)

Mais voilà ; admettons que l'étoile que nous étudions s'éloigne de nous. A cause de l'effet Fizeau, les franges seront décalées vers le rouge. Ainsi, comment reconnaître quelles franges correspondent à quel élément ?

Réponse développée sur ce lien : http://astronomie.forumactif.com/viewtopic.forum?t=399

Bisou, chère Caspi.

Je constate que cette partie du forum n'est que très peu exploitée... C'est donc ici que je vais poser ma question.

Je m'intéresse à la localité de l'univers ; en effet, il me semble avoir lu quelque part que l'univers n'était pas local. Cependant, je ne sais plus d'où cela vient donc je ne sais pas juger ma source. Mais c'est une chose qui m'intrigue beaucoup...

Quelqu'un pourrait-il m'éclaircir sur ce point ? (C'est-à-dire : l'univers est-il local ?) Mille mercis d'avance !

On peut observer que notre voisinage est constitué d'un grand vide nous entourant, délimité par une ceinture de galaxies regroupées dans des super-amas. Le vide à l'extérieur de cette ceinture de super-amas peut être réel, ou peut-être du au manque de données à cette profondeur dans l'Univers.

La Voie lactée, appartient ainsi à un modeste amas d'une trentaine de galaxies, le Groupe Local. Plusieurs autres amas de galaxies analogues se rencontrent au voisinage de ce Groupe local. Les plus proches et les plus accessibles sont dans les constellations de la Vierge (Amas Virgo), de la Chevelure de Bérénice (amas Coma), de la Grande Ourse (Groupe de M 81) et du Sculpteur (Groupe du Sculpteur), situés à plusieurs centaines de millions d'années-lumière de nous. Ces amas forment un premier ensemble d'amas, appelé le nuage des Chiens de Chasse. Lui-même, réuni à d'autres condensations d'amas similaires, appartient au Superamas de la Vierge ou Superamas local, dont il occupe une position périphérique. Le Superamas local, pris en sandwich entre deux supervides, est relativement plat et a une forme allongée (quelque chose de mixte entre le feuillet et fragment de filament, en somme...). Il apparaît comme l'un des noeuds d'une chaîne de superamas, qui, tous mis ensemble (et en n'oubliant pas d'y ajouter la trentaine de grands vides (supervides) de plus de cent millions d'années lumière de diamètre qui bordent ces concentrations), forment ce qu'il est convenu d'appeler l'univers local.

Merci de ta réponse, cependant je crois que je me suis mal exprimée. Je parlais de l'expérience EPR... Voici un lien qui en explique l'essentiel. http://www.astronomes.com/c7_bigbang/p752_epr.html

Non tu ne parlais pas d'EPR, mais d'univers local...

Que veux-tu savoir sur l'expérience EPR ?

Autant pour moi.

Astronomes.com a écrit:

Le premier photon ne se voit affecté d'une direction particulière qu'au moment où nous le capturons. Et de même pour le deuxième photon. Pourtant, lorsqu'elles sont détectées, les deux particules se trouvent dans des directions exactement opposées. Comment les deux photons peuvent-ils apparaître simultanément aux extrémités opposées de la pièce s'ils n'ont pas échangé d'information au départ ?

Voilà, c'est l'échange d'informations qui m'intrigue.

_________________
L'ignorance est la nuit de l'esprit, et cette nuit n'a ni lune ni étoiles.
Proverbe chinois

La physique quantique montre que deux objets, en apparence
différents, distincts et indépendants, ne sont en fait qu'un seul
et même objet.

Merci de ta réponse. (Qui correspond bien à ta signature.)

Voici une autre question, d'aspect plus historique...

Mis à part Mme Curie, quelles sont les femmes scientifiques célèbres ? Il me semble qu'il y en a bien peu.

Les femmes scientifiques ont contribué à la science.
Elles ont notamment fait preuve de courage dans une
société masculine hostile. L'existence de discrimitation
en science est une aberration intellectuelle, et les femmes
ont dû travailler très difficilement pour pouvoir se faire
valoir.

Cela en parle sur mon site :
http://membres.lycos.fr/pulstars/portraits/savants.htm
Page faite en hommage aux femmes et hommes de science
pour leur oeuvre. D'ailleurs dans cette page, je vais bientôt
rajouter d'autres personnes, comme l'astrophysicienne
Henrietta Leavitt et la généticienne Barbara Mac Clintock,
la mathématicienne et physicienne Amélie Noether,
l'astronome Cecilia Payne-Gasposchkyn (qui analysa la composition
chimique des étoiles), et l'astrophysicienne Jocelyn Bell (qui découvrit
les pulsars), et la biochimiste Rosalind Franklin, et Mileva Maric.

Les travaux scientifiques de ces femmes , comme Curie,
et Lise Meitner, ont autant d'importance que ceux de leurs
homologues masculins. Elles méritent le prix Nobel.
La généticienne Barbara Mac Clintock ne reçu son prix Nobel
qu'à l'âge de 81 ans, soit 40 ans après sa découverte.
On a du mal à comprendre la réticence et l'orgueil des hommes.

Beaucoup de femmes scientifiques ont souvent été injustement
oubliées, voire ouvertement méprisées ou dépossédées de leurs
découvertes.
Penser différemment de la masse est dangereux pour sa carrière,
même, et surtout, si l'on a raison.... Hélas, en science, avoir raison
avant les autres, c'est avoir tort. Comme le disait sombrement un scientifique, les idées nouvelles s'imposent plus par la mort de leur
contradicteurs que par la conversion de leurs détracteurs.

Je ne savais pas cela si "terrible"...

Merci beaucoup pour la page du site, j'y apprends pas mal de choses... Je tâcherai de me renseigner un peu plus sur les personnalités que tu évoques. (Peut-être essayerai-je de faire un petit texte sur chacune d'entre elles, afin que tout le monde puisse en profiter...)




--------

Henrietta Swan Leavitt

Henrietta Swan Leavitt (4 juillet 1868, Lancaster, Massachusetts — 12 décembre 1921, Cambridge, Massachusetts) était une astronome américaine renommée pour son travail concernant les étoiles variables.

Elle effectua des études au Oberlin College et à la Society for Collegiate Instruction of Women (Radcliffe College) où elle découvrit tardivement l'astronomie, en amateur. Diplômée en 1892, elle est contrainte de rester chez elle quelques temps en raison d'une maladie qui la laissera partiellement sourde. En 1895, elle rejoint ainsi l'observatoire de Harvard en tant que volontaire. Ses qualités et son esprit vif lui permettent de décrocher en 1902 un poste permanent au département de photométrie photographique, dans le staff permanent de l'observatoire sous la direction de Charles Pickering. Elle fut rapidement nommée à la tête du département de photométrie responsable d'étudier les photographies d'étoiles afin de déterminer leur magnitude.

Les travaux d'Henrietta Leavitt la conduisent à la découverte de plus de 2 400 étoiles variables (étoiles dont la luminosité varie régulièrement), soit près de la moitié de celles connues à son époque. Et c'est d'ailleurs l'étude de certaines de ces étoiles, les Céphéides, qui la mènent à sa contribution la plus importante à l'astronomie. En 1912, elle établit en effet une relation de corrélation entre la magnitude d'étoiles de type céphéide et la période de variation de leur luminosité. La découverte permettra à d'autres astronomes, parmi lesquels Edwin Hubble, d'évaluer les distances dans l'espace au-delà de ce qu'il était possible de faire auparavant. Il suffit ainsi d'étudier les Céphéides d'une région pour estimer la distance moyenne de cette région.

En poste à l'observatoire de Havard jusqu'à la fin de sa vie, Henrietta Leavitt meurt d'un cancer en décembre 1921. L'astéroïde 5383 Leavitt a été nommé en son honneur.

(Wikipedia) http://fr.wikipedia.org/wiki/Henrietta_Swan_Leavitt http://www.infoscience.fr/histoire/biograph/biograph.php3?Ref=90
http://www.cosmovisions.com/Leavitt.htm

Ceci n'est qu'une reformulation de ce que j'ai trouvé dans les liens ci-dessus. Attention notamment à la date de naissance donnée dans le troisième lien, il y a eu une inversion avec sa date de déces.