<?xml version="1.0" encoding="windows-1252"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>Métaphysique</title>
		<link>http://astronomie.forumactif.com/metaphysique-f35/-t1.htm</link>
		<description>Philosophie sur la/les cause(s) première(s) et sur ce qui sort du champ de la science.</description>
		<lastBuildDate>Mon, 11 Aug 2008 14:52:07 GMT</lastBuildDate>
		<ttl>10</ttl>
		
		<item>
			<title>Métaphysique ?</title>
			<link>http://astronomie.forumactif.com/metaphysique-f35/metaphysique-t730.htm</link>
			<dc:creator>Pulstars</dc:creator>
			<description>Ce qui est fondamentalement inconnaissable est indécidable sur sa propre existence. On dit d'un objet qu'il existe parce qu'il aura été observé, expérimenté, quantifié et calculé. A priori, des choses explicables pourraient exister, mais ce sont les faits démontrant l'existence de ces choses qui fait que nous considérons qu'elles existent. Les choses inexplicables sont inconnaissables par nature, et la question de leur existence ou de leur inexistence est un problème indécidable.



Les objets  ...</description>
			<category>Métaphysique</category>
			<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 14:52:07 GMT</pubDate>
			<comments>http://astronomie.forumactif.com/metaphysique-f35/metaphysique-t730.htm#7149</comments>
			<guid>http://astronomie.forumactif.com/metaphysique-f35/metaphysique-t730.htm</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>