http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/-t1.htm Philosophie sur ce qu'est la connaissance, les moyens d'y accéder, l'examen de l'histoire des sciences ; philosophie sur les sciences. Fri, 12 Jun 2009 12:15:08 GMT 10 http://img465.imageshack.us/img465/5698/untitled1pa.gif http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/-t1.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/raisonnement-analogique-t802.htm Anonymous Bonjour, je réalise un mémoire de master en psychologie sur l'essor du bouddhisme en occident. je réfléchissais sur les raisonnements qui amènent les adeptes bouddhistes (plutôt grand public) à avancer par exemple que si l'on est convaincu depuis Einstein du principe de conservation de l'énergie alors l'idée de réincarnation est tout à fait plausible. Je ne veux pas épiloguer sur le contenu du raisonnement mais sur la nature du raisonnement lui-même. Aussi, je voudrai savoir quel est le statut ... Épistémologie, philosophie des sciences Fri, 12 Jun 2009 12:15:08 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/raisonnement-analogique-t802.htm#7918 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/raisonnement-analogique-t802.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/sur-la-pertinence-des-travaux-scientifiques-t747.htm Pulstars Voici une source objective (même si elle n'est pas parfaite) pour juger de la pertinence des travaux d'un scientifique quelconque : la base de donnée SPIRES-HEP. http://www-spires.slac.stanford.edu/spires/find/hep/www Cette source permet de situer l'impact scientifique des travaux scientifiques d'un chercheur et de regarder le taux de citation de ses articles, et il suffit ensuite de comparer cela au taux de citation de n'importe quel scientifique connu ou moins connu travaillant dans ... Épistémologie, philosophie des sciences Mon, 06 Oct 2008 09:43:00 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/sur-la-pertinence-des-travaux-scientifiques-t747.htm#7269 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/sur-la-pertinence-des-travaux-scientifiques-t747.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/l-epistemologie-expliquee-t734.htm Pulstars Bien souvent, les journalistes, comme aussi le public ignorant, manipulent les concepts scientifiques qu'eux-mêmes ne maîtrisent pas. A la lecture de ce topic, vous allez donc en apprendre un peu plus sur la science et l'épistémologie. La méthode scientifique La méthode scientifique a pour objectif initial de comprendre les mécanismes que l'on observe dans la nature dans le but de les maîtriser. Elle repose sur les postulats suivants : - les lois de la nature sont invariantes ... Épistémologie, philosophie des sciences Mon, 25 Aug 2008 21:26:25 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/l-epistemologie-expliquee-t734.htm#7170 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/l-epistemologie-expliquee-t734.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/scientificite-et-psychanalyse-t700.htm Neptune Bonjour, Voici une réponse au sujet de dissertation suivant : Quels titres à la scientificité la psychanalyse peut-elle faire valoir ? Pour lire, cliquez ici (fichier pdf) Pour continuer un peu la conclusion de la dissertation : À défaut de considérer la psychanalyse comme une science, comme Freud voulait absolument le faire, on pourrait peut-être la considérer comme une herméneutique (comme selon Habermas et Ricoeur), même si cela aurait beaucoup déplu à Freud... Épistémologie, philosophie des sciences Sat, 12 Apr 2008 09:29:51 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/scientificite-et-psychanalyse-t700.htm#6731 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/scientificite-et-psychanalyse-t700.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/definition-de-la-science-par-l-epistemologie-de-popper-t555.htm Pulstars La science consiste en : * la recherche et l'acquisition systématique (ou non systématique) de connaissances sur les objets, les systèmes et le monde qui nous entoure, * l'organisation et la synthèse de ces connaissances par application de principes généraux a priori (théories, modèles, lois, mesures, méthodes, expérimentations, etc.), * la diffusion des résultats de ces démarches. Selon le philosophe Karl Popper, une théorie n'est scientifiquement ... Épistémologie, philosophie des sciences Thu, 03 Aug 2006 19:50:16 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/definition-de-la-science-par-l-epistemologie-de-popper-t555.htm#5117 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/definition-de-la-science-par-l-epistemologie-de-popper-t555.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/theorie-de-l-esprit-t638.htm Pulstars Théorie de l'esprit Introduction Cette page expose des concepts s'inspirant de la théorie de l'information. Tout aspect mystique est écarté. Qu'est-ce que l'esprit ? Question métaphysique depuis longtemps, le problème de la nature de l'esprit a fait couler beaucoup d'encre. Il est temps de revoir ce concept en profondeur, en oubliant tout ce qui a pu être raconté à l'époque des théologiens. La fin de la métaphysique ... Épistémologie, philosophie des sciences Fri, 13 Apr 2007 16:26:02 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/theorie-de-l-esprit-t638.htm#6007 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/theorie-de-l-esprit-t638.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/analyse-de-la-preuve-ontologique-dite-de-godel-t637.htm Pulstars Analyse critique de la preuve ontologique dite de Gödel Axiome 1. (Dichotomie) Une propriété est vraie si et seulement si sa négation est fausse. L'axiome 1 est logiquement correct, principe du tiers-exclu, le vrai et le faux sont disjoints. Axiome 2. (Fermeture) Une propriété est vraie si elle contient nécessairement une propriété vraie. L'axiome 2 est logiquement correct. Une propriété contenant une propriété fausse est fausse. Théorème ... Épistémologie, philosophie des sciences Fri, 13 Apr 2007 16:08:19 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/analyse-de-la-preuve-ontologique-dite-de-godel-t637.htm#6006 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/analyse-de-la-preuve-ontologique-dite-de-godel-t637.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/pourquoi-t567.htm Pulstars Pourquoi sommes-nous là ? La science explique le "comment" mais pas le "pourquoi". La métaphysique et la science sont deux choses différentes. Avant de chercher des réponses, il faudrait voir d'abord si les faits sont vérifiables. «Une théorie qui n'est réfutable par aucun événement qui se puisse concevoir est dépourvue de caractère scientifique.» Karl Popper Sachez reconnaître où la science s'arrête et où commence la croyance... Il y a une démarcation ... Épistémologie, philosophie des sciences Thu, 10 Aug 2006 12:06:10 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/pourquoi-t567.htm#5406 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/pourquoi-t567.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/theoreme-de-godel-t393.htm Pulstars Résumé court du théorème de Gödel : la vérité n'est pas toujours démontrable. Énoncé simplifié du théorème d'incomplétude : Dans toute branche des mathématiques suffisamment complexe (par exemple l'arithmétique), il existe une infinité de faits vrais qu'il est impossible de prouver en utilisant la branche des mathématiques en question. Bien évidemment le théorème tel qu'il a été écrit par Gödel est plus précis, de même que la preuve qu'il en a donné. L'idée de cette preuve est ... Épistémologie, philosophie des sciences Wed, 08 Feb 2006 21:53:45 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/theoreme-de-godel-t393.htm#3544 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/theoreme-de-godel-t393.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/elements-fondamentaux-principes-premiers-t414.htm Pulstars L'origine de toute connaissance est conditionnée par des concepts de base, les éléments. Sans ceux-ci, aucune sémantique, aucun sens n'est constructible. Dans l'antiquité, les grecs et les chinois ont tenté les premières cosmogonies en imaginant des éléments qui sont la base de la Nature, 4 éléments pour les grecs (eau, terre, air, feu), et 5 éléments pour les chinois, jusqu'à 8 pour une conception coréenne antique. Il semble que cette philosophie est universelle dans l'humanité. Le ... Épistémologie, philosophie des sciences Mon, 20 Feb 2006 10:16:47 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/elements-fondamentaux-principes-premiers-t414.htm#3732 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/elements-fondamentaux-principes-premiers-t414.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/critique-de-la-critique-t519.htm Pulstars Dialogue imaginaire et humoristique entre un docteur de philosophie et un ingénu. Le docteur : Le scepticisme est une doctrine selon laquelle la pensée humaine ne peut parvenir à aucune certitude, ni sur la vérité d'une proposition, ni même sur sa probabilité. Bref, le concept de vérité est très relatif, il n'existe aucune vérité formelle... L'ingénu : Vous en êtes certain ? Le docteur : Absolument ! L'ingénu : ?! Épistémologie, philosophie des sciences Thu, 06 Jul 2006 13:06:02 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/critique-de-la-critique-t519.htm#4626 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/critique-de-la-critique-t519.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/principe-de-refutabilite-karl-popper-t421.htm Pulstars Dans la démarche scientifique, il existe un primat de la théorie sur l'observation. Il affirme donc rejeter cette méthode de l'induction et lui substituer la réfutabilité (anglais: falsifiability). C'est ce principe qui va être le critère de démarcation. Il peut être ainsi formulé : si on entend par énoncé simple un rapport d'observation, nous pouvons dire qu'une théorie est scientifique si elle se divise en deux sous-classes d'énoncés de base : * la classe des énoncés qui ... Épistémologie, philosophie des sciences Mon, 06 Mar 2006 10:42:54 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/principe-de-refutabilite-karl-popper-t421.htm#3791 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/principe-de-refutabilite-karl-popper-t421.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/paradoxes-sur-l-etre-et-le-vrai-t408.htm Pulstars Deux problématiques : Paradoxe de Condorcet (sous une autre forme, par Pulstars) Si A est plus vrai que B, et que B est plus vrai que C, et que C est plus vrai que A, alors lesquels des 3 (A,B,ou C) est donc le plus vrai ? Je me permets d'ajouter l'axiome d'Einstein : "tout est relatif". C'est-à-dire que pour un ensemble d'éléments A, B, C... etc, à Z, de quantité finie ou infinie, il y aura toujours un dernier élément qui sera relié causalement au 1er l'élément qui reliait ... Épistémologie, philosophie des sciences Mon, 13 Feb 2006 21:45:46 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/paradoxes-sur-l-etre-et-le-vrai-t408.htm#3649 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/paradoxes-sur-l-etre-et-le-vrai-t408.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/tentatives-de-lucidite-albert-jacquard-t359.htm Neptune Bonjour, Je vous présente un livre que j'affectionne tout particulièrement. Tentatives de lucidité est un livre de vulgarisation scientifique abordant 80 questions en très peu de page. L'auteur, Albert Jacquard, va à l'essentiel. C'est un livre qui d'une part nous informe, nous apprend des choses, mais aussi qui nous fait réfléchir. Voici la quatrième de couverture : Pourquoi les chèvres ont-elles besoin de leurs prédateurs, les loups ? Pourquoi est-il absurde de se demander ... Épistémologie, philosophie des sciences Sun, 01 Jan 2006 15:29:34 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/tentatives-de-lucidite-albert-jacquard-t359.htm#3266 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/tentatives-de-lucidite-albert-jacquard-t359.htm http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/clonage-t297.htm lilouse Les études sur le clonage sont limiter par l'opinion publique. Le clonage peut servir dans plusieur élément : Celui dont on a le plus peut c'est le clonage d'embryon voir de personne entiere. D'annimaux. Si les animaux sont clonnés on aura moins de probleme de nouriture mais plusieur probleme se pose tel que les expérience qui ratte avec les conditions dans lesquel les animaux cloné seront. Et enfin celui d'organe pour que lorsqu'on a un probleme, on puisse le remplacer sans risque ... Épistémologie, philosophie des sciences Sun, 22 May 2005 12:55:52 GMT http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/clonage-t297.htm#2778 http://astronomie.forumactif.com/epistemologie-philosophie-des-sciences-f15/clonage-t297.htm