Depuis Johannes Kepler (XVIe siècle), nous savons par expérience que les orbites sont des ellipses et ne sont donc pas des cercles parfaits.

Plusieurs paramètres entrent en compte dans une orbite, comme la présence d'autres corps célestes massifs qui font modifier légèrement la trajectoire orbitale, ou quand des astéroïdes colissionnent l'astre pour en modifier l'axe de rotation et l'orbite... Il y a même l'avance du périhélie, phénomène connue via la théorie de la relativité générale. Le cumul de tous ces paramètres entraine le fait que le déterminisme n'est valide que dans une échelle de temps et que l'incertitude augmente quand on cherche à prédire des états assez anciens ou assez futurs.

A cause du chaos, et parce qu'on ne connaît pas des données avec une précision de l'ordre de centaines ou de milliers de décimales, il devient impossible de prédire la position d'un astre sur son orbite à des dates lointaines, dans le passé ou dans le futur.

Dans toute l'histoire du système solaire, aucun climat planétaire n'est stable, aucune orbite n'est constante. Tout varie à long terme.

Tout à fait d'accord avec ça, mais 150 ans c'est une période ridicule !!! Une erreur a du se glisser dans le fichier, mais je l'ai pas trouvé. Tanpis, je vais pas m'en faire un noeud de cerveau.

Sinon l'avance du périhélie c'est bien le fait que l'ellipse tourne légèrement sur elle même ?
Je crois que cela a était observé pour mercure, ce qui est une preuve de plus de la relativité, car la théorie Newtonienne ne l'explique pas.
Mais il me semble qu'il faut des champs gravitationnel très intense, pour que cet effet soit observable à l'échelle humaine (et comme mercure est la plus proche du soleil, on a pu l'observé).
As t'on observé cet effet pour d'autre planètes du système solaire ?

La relativité générale est une extension de la théorie de Newton, une réactualisation. La relativité ne remplace pas Newton, elle le complète.

Le cas de l'avance du périhélie (de Mercure ou autre) concerne une valeur angulaire faible mais mesurable, nul besoin de gravitation intense pour produire des effets mesurables.

En revenant au sujet des orbites et de leurs périodes, sache qu'en science le déterminisme n'est pas absolu. En effet, le critère principal des sciences est l'erreur relative des mesures. Une valeur numérique d'un paramètre physique est toujours considéré avec une marge d'incertitude, une fourchette de valeur. C'est un principe de base très important en science.

Cette particularité rend illusoire la possibilité de connaître des données physiques au-delà d'un seuil chronologique. Il suffit d'une fraction de seconde par année pour qu'il y ait un déphasage parfois important entre le calcul et les faits.

Et des sujets qui se concerne avec mathematique et mecanique (statique et kinematique p.e.)

From Holland an other question.

Might there be a possibility,that the human beings on earth would (could) mutate in a more peacefull kind of mankind.

And could the possible mutation lead to contact with aliens by means of parapsychologics (thought-transference).

I do not see anoyher way to contact aliens because of the limit of light-speed (300.000 km/sec)

In space we have to do with lightyears (AL) and the closest star (with planets) lies about 4 AL (annee lum.) from us and most of possible stars with planets are situated at a distance of more than 4 ( so less than 10) until 12 bilj.AL .

So in a normal mechanical system of today I do not expect any contacts.

Texte d'Oktagon :

Depuis les Pays-Bas une autre question.

Pourrait-il y avoir une possibilité pour que les êtres humains sur Terre puissent muter en une forme plus pacifique de l'humanité.

Et la mutation possible pourrait-elle conduire au contact avec des extraterrestres par le biais de la parapsychologie (transfert de pensée).

Je ne vois pas d'autre façon de prendre contact avec les étrangers en raison de la limite de la vitesse de la lumière (300,000 km / s)

Dans l'espace, nous avons affaire à des années-lumière (AL) et l'étoile la plus proche (avec planètes) se trouve à environ 4 AL (années Lum.) de nous et la plupart des étoiles possibles avec les planètes sont situées à une distance de plus de 4 (pour moins de 10) jusqu'au 12 bilj.AL.

Donc, dans un système mécanique normal d'aujourd'hui je ne m'attends pas à des contacts.


L'humanité a grandi dans la lutte perpétuelle, l'homme est un animal instinctif comme un autre. La paix absolue condamnerait l'homme s'il restait pacifique, parce que la survie dépend de la capacité de pouvoir se défendre. En résumer, la nécessité de tuer pour ne pas l'être. On ne peut pas changer la nature de l'homme sous peine de condamner son espèce elle-même.

La parapsychologie ne peut pas être envisagée comme moyen de communication : sa réalité n'a jamais pu être démontrée expérimentalement. La parapsychologie reste une croyance.

Les seuls moyens physiques pour concevoir une communication avec les extraterrestres sont l'émission d'ondes radio assez puissantes (en W/m²), et le déplacement direct de sondes spatiales ou d'astronautes terriens vers d'autres planètes.

Les exoplanètes les plus proches de la Terre sont Epsilon Eridani b et Epsilon Eridani c, qui se trouvent à 10,4 A.L. et non à 4 A.L.

L'existence d'exoplanètes n'implique pas systématiquement l'existence de la vie, et encore moins l'existence d'êtres vivants cérébralement développés. Il faut réunir des conditions rigoureuses (climat, chimie, astrophysique, planétologie...) pour rendre la vie possible. Et l'évolution de la vie vers des organismes conscients et pensants est conditionnée par un long enchaînement de causalités aléatoires (prouvé par les indices de la génétique et le néodarwinisme scientifique).

Personnellement, je pense que l'on peut attendre longtemps des contacts interplanétaires avec des aliens, on risque d'attendre des millénaires ou des centaines de millions d'années, ou l'éternité peut-être...

Ich glaube (denke!),wenn wir Aliens begegnen würden,dies das Ende unserere Sorte verursachen würde,also gerne kein Besuch.
Wir haben probleme genügend zu lösen.

Parapsychologie ist eine "Wissenschaft"-wenn Ich es so andeute -welche mögliche Eigenschaften betrifft,die Leute früher besassen und der moderne Mensch nur im Verborgenen im Gehirn.
Aber das ist nur 'n idee!

Et concernant ta traduction:

Depuis (de?)les Pays-Bas une autre question.

Pourrait-il y avoir (être?)une possibilité pour que les êtres humains sur Terre puissent muter en une forme plus pacifique de l'humanité.

Les êtres humains, muter ? Comme si le fait d'être pacifique ou non était dans les gènes...

I had again the problem with translating : d'etre,I had to transform it into de etre before I got the good translation and could understand what you meant!

About the gens (genes),you meant,it is my idea that in the future there could be a possibility,that the property to use one or other form of parapsy,is now hidden in our genes and by transferring (transforming) by our Creator (?!),humankind can use that property to have contacts with aliens.

And above that-it is unnaturally(!)-becoming a peacefull creature.

It is now up to you for a translation!