Bonjour à tous !
Connaissez vous le projet SETI@Home? Il conciste à utiliser votre ordinateur pour analyser les signaux radios venus de l'espace et y découvrir un éventuel message envoyé par une civilisation extraterrestre, comme nous le faisons nous même régulièrement.

J'ai réalisé un dossier très complet concernant ce fabuleux projet. Il est disponible dans la rubrique didacticiel de mon site : http://2tfteam.site.voila.fr/index.html

Merci d'avance de bien vouloir vous intéresser à cette formidable aventure.

En cas de question, je vous répondrai au plus vite (je n'ai le net que le WE en théorie...).

Cordialement.

Site officiel : http://boinc.berkeley.edu/

Précisons qu'il est nécessaire de connaitre l'anglais

L'anglais n'est pas un problème, c'est une des langues officielles du forum.

Possible, mais tout le monde ne parle par pour autant anglais... Ca évite à ceux qui ne le parle pas d'y aller pour rien

Salut

Et bien si l'anglais est un probléme, peut être pas pour toi Pultsar, mais pense à la foule de personnes qui ne parlent pas cette langue. Il faut donc faire des traductions, ce que tu fais très bien

J'ai personnellement appris l'anglais en classe de sixième comme tous les français. L'essentiel de mon vocabulaire date du collège, et je l'ai moins pratiqué à la fin du lycée. Mais même si j'étais plutôt moyen en anglais à l'école, ça ne m'empêche pas de l'utiliser, c'est à la portée des collégiens ça, puisque même Oktagon y parvient.

Je ne veux pas que tu me fasses croire que tu n'as jamais eu de professeur d'anglais au collège. Ton excuse cache un manque de volonté.

Je ne vois pas pourquoi tu te plains de l'anglophonie dans ce forum puisque je fournis régulièrement des textes en français.

Concernant les sites anglophones, tu as deux sites traducteurs pour ça, je répète les liens :

http://tr.voila.fr/
http://world.altavista.com/

Je comprends que Clavius soit mal à l'aise par rapport à l'Anglais ; moi-même, je n'ai eu droit qu'à une seule année d'Anglais, car j'avais déjà le Néerlandais. Merci pour les traductions que tu apportes, Pulstars. Ton travail est loin d'être vain !

Muchas gracias, mi amiga.

Salut

Tu sais parler anglais Pulstar mais tu ne sais pas parler le Clavius hihihi. J'ai dit plus haut que j'apprécie ton effort pour tes traductions.
Pour ce qui est de la mauvaise volonté, gardes tes critiques pour toi. Ne juges jamais les gens, c'est un sale défaut

Je te retourne le compliment, car toi tu ne t'en prives pas, tu ne t'en rends même pas compte.

Nous devons tous travailler ensemble :
d'une part, que j'apprenne à être patient avec les gens qui ne font pas la différence entre science, science-fiction et science fictive ; et d'autre part que les gens prennent le plaisir de s'informer, se documenter, douter et réfléchir.

Clavius, l'esprit critique peut te paraître trop rigide et difficile à suivre comme démarche, mais sache qu'hier en passant au peigne fin le livre Quid 2006 dans la section Astronomie, j'ai relevé statistiquement environ une erreur par page, et j'enverrai un mail aimable à leurs auteurs dans quelques jours pour leur faire refaire une mise à jour...

Le doute est utile, il fait préférer l'authenticité aux erreurs. C'est ce qui fait progresser les connaissances.

Salut

Quelles genres d'erreur y as tu trouvé ?

Je vais faire bientôt un dossier complet intitulé Quid 2006 Astronomie : les étourderies.

Les erreurs sont de natures variées.

Exemple :

Quid 2006, page 206a, je cite : Hawking (Amér., né 8-1-1942).

Le Quid affirme que Stephen W. Hawking, le célèbre physicien, comme étant de nationalité américaine.
Cependant, Hawking est anglais, il est né à Oxford en Angleterre et il n'a pas été naturalisé d'une autre nationalité.

Et encore, cette erreur n'est rien comparée à ce que j'ai pu trouver.
Vous connaîtrez la liste d'étourderies bientôt.

Effectivement, que de tels ouvrages se permettent tant de négligeance est ... comment dire... effarant !!!
Néanmoins, nous voila maintenant bien loin de notre sujet de départ... On pourrait revenir à BOINC?

Pulstars> As tu été voir mon site afin de vérifier sa réalité informative concernant BOINC et voir qu'il n'y avait PAS LA MOINDRE PUBLICITE ? Et si oui, qu'as tu a dire concernant le didacticiel?

merci d'avance pour vos avis qui me permettront de faire évoluer le dossier pour le rendre encore plus complet, clair et accessible

Concernant le Quid 2006, tu trouveras mon dossier dans un topic que j'ai fait dans une autre section du forum PARSEC.

Crash, j'ai préféré regarder le site officiel de Boinc (site de Berkeley) plutôt que de me fier à des intermédiaires.

http://boinc.berkeley.edu/