La déviation planétaire

Sur ce que j'ai lu voila longtemps, les mammouth étaient des animaux tropicaux, ou dans un climat tempéré chaud, puisque dans des intestins de mammouths congelés les scientifiques ont retrouvés des feuilles de palmier, alors ils en ont sortis cette hypothese:
Pendant cette ère, l'ère où vivaient les mammouths, il y eu une collision d'un astéroïde ou météorite de taille gigantesque, approximatisée au volume de la lune ou meme de Mars, aurait frappé la planète Terre à une latitude d'au moins 30° Nord avec une vitesse phénoménale pour qu'avec cette force et cet angle précis, cet astéroïde ou météorite ait pu faire dévier l'angle de la Terre. Image: avant= | après= / l'axe de la Terre aurait donc été dévié de ces quelques degrés pour que les mammouths n'aient pas ou survivre à un climat aussi froid et n'auraient pu non plus s'habituer aussi rapidement|

Qu'en pensez-vous? Grand sourire !

_________________
Banni définitivement pour désinformation.

Une déviation aussi importante aurait nécessité la collision de la Terre
avec un astéroïde de bonne taille, et ça aurait plutôt entraîné l'extinction
de la vie sur Terre.

L'axe de rotation a toujours un peu oscillé, et les variations climatiques
sont aussi le fait de la distance Terre-Soleil qui varie aussi.
L'activité solaire aussi a une influence sur le climat terrestre.

Avant d'adopter des hypothèses farfelues, veuillez avoir l'aimable
obligeance d'exercer un minimum d'esprit critique.

D'ailleurs, les mammouths ont existé pendant l'ère glaciaire il y
a un peu plus de 10000 ans, et l'impact avec tout astéroïde ou astre plus
conséquent aurait détruit la surface du globe.C'est complètement
absurde.Je rappelle que la lune mesure un quart du diamètre terrestre,
et Mars mesure à peu près la moitié du diamètre terrestre.
Un peu de rigueur dans vos raisonnements, s'il vous plaît.
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

désolé mais sa ne vient pas de moi Pas un ange ça ...

_________________
Banni définitivement pour désinformation.

**Astromodérateur** Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 916

Salut

Oui un astéroïde de très grande taille peut faire vaciller la Terre. Un gros temblement de Terre aussi, on a pu le constaster dernièrement avec les évènements tragiques qui se sont déroulés en Asie. Cependant, je pense comme Stav, celà n'est surrement pas responsable de la fin des mamouthes. Cet espéce comme tant d'autres à naturellement disparue. Sais tu que pret de 90 % des espéces ayant exité sur Terre ont disparu ? ça s'appel l'évolution : les espéces s'adaptent ou meurent. Enfin pas de panique il reste 20 millions d'espéces connues sur Terre, et plus de 600 millions dans les océans.
Juste une parenthèse : les activités humaine la disparition et raréfaction des espéces, et là ce n'est plus très naturel malheureusement Sad

_________________
Astronomique Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://cera-astronomie.forumactif.com/index.forum

oui ce qui est malheureux...

mais Uranus...sa doit aussi etre une comete ou une météorite qui l'a fait vasciller autant...
_________________
Banni définitivement pour désinformation.

La variation de l'angle de l'axe de rotation n'implique pas obligatoirement
la collision avec un astéroïde.Les mouvements de rotation des planètes
se sont formés à partir de l'accrétion des protoplanètes au moment de
leur formation à partir d'astéroïdes, et les variations (aux ères préhistoriques et actuellement) de l'axe dépendent d'autres paramètres que la collision
avec des astéroïdes.On peut rappeler que l'orbite terrestre autour du soleil
n'est pas fixe, on peut rappeler que la vitesse de rotation (et donc
la durée du jour) n'est pas immuable.Tout varie selon un intervalle
d'une ère à l'autre, et les climats ont toujours évolué entre des périodes
de glaciation et des périodes tropicales.L'extinction des espèces résulte
fréquemment de l'inadaptation aux nouveaux climats.
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

oui mais il y a aussi, je crois, des inversements de poles fréquents (200 000ans je crois

) ce qui selon certains aurait pu exterminer les dinosaures lol
_________________
Banni définitivement pour désinformation.

Alors là, strictement aucun rapport !

Les inversions de pôles qui ont lieu, ce sont celles des pôles
magnétiques !!! Pas les pôles géographiques !!! Et il n'y a pas
de cycles réguliers, c'est chaotique comme variation.

Et les dinosaures ont péri à la suite de la chute d'un astéroïde
il y a 65 millions d'années.Rien à voir avec les pôles.

D'où vos sources d'informations sont extraites ?
Où est-ce une interprétation erronée de choses mal comprises ?
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

je n'ai pas parlé de poles géographiques, je parlais, tout comme vous le pensiez, des poles magnétiques,
mes sources ne sont plus valides... Mouhahaha

_________________
Banni définitivement pour désinformation.

**Astromodérateur** Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 916

Salut

Apparement, si je ne dis pas de bétise, j'ai lu quelque par que les pôle magnétique de la Terre s'inverse. Cependant le phénomène est beaucoup plus lent que pour le Soleil.
_________________
Astronomique Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://cera-astronomie.forumactif.com/index.forum

**Astromodérateur** Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 916

Salut

Au pire ça devrait donner de belles aurores polaires non ? Na !

_________________
Astronomique Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://cera-astronomie.forumactif.com/index.forum

Ce qu'il y a à craindre lors d'une éventuelle inversion de pôles
magnétiques, c'est la baisse de l'intensité du champ magnétique terrestre,
et donc les conséquences peuvent se révéler catastrophiques pour
la vie.Les rayonnements du cosmos, chargés électriquement,
sont une forme de radioactivité provenant du soleil (le vent solaire)
et ceux-ci parviennent sur la Terre qui est moins protégée par la
magnétosphère.Et le risque, c'est l'augmentation de brûlures cutanées
et des cancers.Les risques sont réels déjà depuis l'amincissement
de la couche d'ozone dont le rôle est de nous préserver des rayons UV.
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/