Devenez chercheur d'étoile !

Oui mais ça réflexion n'utilise en aucun cas une hypothèse, tout n'est que découlement de lois physiques.
Certaines exoplanètes sont aussi découvertes de manière indirecte, on les comptebilise tout de même.

Voici des images démontrants l'existance des trous-noirs, cliquez ici ou là

A noter que c'est le site officiel du télescope Hubble de la nasa.

P.S. Pulstarts, peu être devrais-tu diviser ce sujet car nous nous sommes depuis longtemps éloignés du thème de départ.

Là, je pense qu'on ne poura pas trouver plus sérieux, c'est tout de même un sous-site lié à la Nasa.

On observe puis on découvre des lois physiques. On élabore alors une théorie, et on émet des hypothèses à partir des lois et on compare ces hypothèses avec les faits. Sans hypothèses, pas de vérification, donc pas de faits, donc pas de science.
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

Et bien les faits, ce sont ici les calculs pour l'intérieur du trou-noir, et les observations pour "l'extérieur".

Voir ici pour la définition de science. On bien qu'en plus des observations, les calculs sont aussi des faits.

Il y a un détournement par Dark Orionis du concept de fait. Soit il ne comprend pas la méthode scientifique ou il cherche à faire croire que la science ne se base que sur les calculs purs sans observations.
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

Non, c'est toi qui extrapoles là. La science est fondée sur les calculs car elle permet les spéculations. Mais la science est aussi fondée sur les faits car elle permet d'affirmer ou d'infirmer les spéculations.
_________________
Neptune, administrateur
À votre service

Il ne faut pas confondre les calculs et les faits. Je répète que les faits sont propres aux observations.
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

Définition de fact en anglais sur le Web :

a concept whose truth can be proved; "scientific hypotheses are not facts"

Traduction : un concept à travers lequel la vérité peut être éprouvée ; les hypothèses scientifiques ne sont pas des faits.

Google n'a jamais été aussi clair, n'est-ce pas ?
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

Il faut savoir bien interpréter les observations.
Et quand on a que les calculs, ils deviennent des faits.
Il y a des cas où il faut accepter que les calculs soient le seul moyen de trouver la solution.
_________________
"A ce moment à, nous connaitrons la pensée de Dieu"
Stephen Hauwking.

Les calculs comme unique recours ? Sans observations, quelle en est la validité scientifique ?

Ta définition ne correspond pas beaucoup à celle des scientifiques. C'est du sectarisme si tu ne remets pas en question tes concepts erronés.

Il faut distinguer les observations des calculs, les deux sont complémentaires mais distincts, et la preuve n'apparaît qu'au moyen des observations.
Des calculs seuls ne prouvent strictement rien.

Renseigne toi directement auprès des physiciens.
_________________
http://www.sceptiques.qc.ca/ http://imposteurs.over-blog.com/
http://www.tatoufaux.com/

Tu ne comprends rien à rien, c'est pas possible ! Les théoriciens sont indispensables en science ! Ils font partis de la branche qui fait des calculs pour essayer d'expliquer le monde (spéculations). Ensuite, il faut passer l'épreuve des faits qui elle, infirmera ou affirmera ce que les théories énonçaient !
_________________
Neptune, administrateur
À votre service